Решение № 12-82/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 12-82/2018

РЕШЕНИЕ

г. Артемовский 11 октября 2018 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 13.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО от 13.08.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, поскольку с нарушением она не согласна.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что она двигалась вне проезжей части за отсыпанной щебнем частью обочины в попутном направлении движения транспортных средств. Также указывает, что инспектор ГИБДД ей не представился, процессуальные права ей не разъяснялись.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО показал, что во время несения службы двигаясь на служебном автомобиле по <адрес> были выявлены двое граждан, в том числе ФИО1, которые передвигались по проезжей части дороги в попутном направлении транспортных средств при наличии тротуара. Гражданам были разъяснены суть правонарушения, их права. В связи с отказом ФИО1 от получении копии постановления и протокола, копии указанных документов были ей направлены по почте.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влекущее наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Должностным лицом установлено, что 13.08.2018 в 18:10 ФИО1 на <адрес> двигалась по краю проезжей части дороги в попутном направлении движения транспортных средств при наличии тротуара.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установлена совокупностью доказательств по делу, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО, не доверять которым оснований не имеется.

Установлено, что при наличии тротуара по <адрес>, ФИО1 передвигалась вдоль проезжей части дороги в попутном направлении движения транспортных средств.

Доводы ФИО1 о том, что она передвигалась по тропинке за проезжей частью судом не принимаются, поскольку на данном участке дороги и на той стороне улицы, по которой передвигалась ФИО1, тротуар отсутствует, следовательно, ФИО1 в соответствии с Правилами дорожного движения должна была передвигаться по тротуару, имеющемуся на <адрес>. Сведений о том, что передвигаться по тротуару было невозможно, у суда не имеется. Представленные ФИО1 фотографии не имеют привязки к местности и по ним невозможно определить когда и где они были сделаны.

Таким образом, установлено, что ФИО1 передвигалась по дороге в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации

При привлечении к административной ответственности требования ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Должностным лицом обоснованно было установлено, что ФИО1 нарушила Правила дорожного движения в качестве пешехода и вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копии постановления и протокола об административном правонарушении направлены ФИО1 почтой и ее право на обжалование постановления не нарушено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо грубых нарушений норм материального и процессуального права при привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 13.08.2018 года № в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в течение 10 дней через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: С.П. Кобяшева