Решение № 2-325/2024 2-325/2024(2-6164/2023;)~М-3552/2023 2-6164/2023 М-3552/2023 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-325/2024

КОПИЯ

УИД: 78RS0014-01-2023-004908-61 в окончательном виде

Дело № 2-325/2024 «11» июня 2024 года

«12» марта 2024 года Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АрхиТаск» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ООО «АрхиТаск» о взыскании задолженности по кредитному договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной редакции просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 720 000 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 343 333 руб. 72 коп., проценты по ключевой ставке ЦБ РФ за период просрочки уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 970 руб. 95 коп., сумму процентов за нарушение сроков неуплаты процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 873 руб. 57 коп., а также государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 10 400 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, поручив представлять свои интересы ФИО4, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «АрхиТаск» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении в связи со служебной командировкой генерального директора Общества, которое судом оставлено без удовлетворения, поскольку юридическое лицо не лишено права представлять интересы через представителя, однако своим правом ответчик не воспользовался.

Исходя из чего, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение стороны истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ООО «АрхиТаск» (Заемщик) был заключен договор процентного займа № ДЗ/10, по которому Займодавец передает денежные средства в размере 720 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить займ и начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.3 Договора заемщик обязуется вернуть полученный займ в течении 12 месяцев, с момента зачисления всей суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты, установленные п. 2.1. Договора, а именно 44 % годовых.

Займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего счета в счет заемщика 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего счета в счет заемщика 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего счета в счет заемщика 170 000 руб.

Ответчик исполнял взятые на себя обязательства не в полном объеме, за весь период он перечислил на счет истца следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

В соответствии с договором Заемщик обязан вернуть всю сумму займа, с уплатой процентов за время пользование займом в размере 44% не позднее 5-го числа месяца, необходимо зачесть сумму платежа от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты процентов.

Ответчиком произведены платежи на общую сумму в 384 000 руб., которые являются уплатой процентов, поскольку производились после установленной даты возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составила 720 000 руб., проценты за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (838 дней) составляет 727 333 руб. 72 коп., ответчиком произведены выплаты на общую сумму в 384 000 руб., в связи с чем сумма процентов составляет 343 333 руб. 72 коп.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено начисление неустойки и пени за нарушение сроков оплаты процентов п. 2.3. Договора в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Сумма невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении 365 дней за год займа составляет: 867 руб. 94 коп. х 365 = 316 798 руб. 10 коп. (720 000 (основной долг) х 44 (проценты годовых) / 100 – 316 800 годовых. 316 800 / 365 – 867 руб. 94 в день).

График платежей к договору не прилагался, следовательно сумма ежемесячной выплаты высчитывается прямым подсчетом, где сумма процентов 316 798 руб. 10 коп. х 814 = 257 873 руб. 57 коп.

Проверяя расчеты истца, суд находит их арифметически верными, в связи с чем принимает во внимание, в том числе поскольку они не опровергнуты ответчиком.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в добровольном порядке не исполняет обязанности по возврату денежных средств по договору займа. Доказательств своевременного и надлежащего исполнения, взятого на себя обязательства по возврату денежной суммы в указанный в договоре займа срок, ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа и договорных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из содержания п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверяя расчеты истца по процентам ст. 395 ГК РФ, суд находит их также арифметически верными.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (472 дня) с учетом действующих в указанный период процентных ставок (16%) ЦБ РФ составляет 720 000 х 472 х 16% / 365 = 148 970 руб. 95 коп.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по ключевой ставке ЦБ РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 970 руб. 95 коп.

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда в размере 50 000 руб., обоснованные тем, что в силу огромного напряжения и стрессовой ситуации по невозврату займа, истец испытывает глубокие переживания, в связи с чем проходила терапевтическое лечение, суд законных оснований для удовлетворения не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Между тем истцом не представлены относимые и допустимые доказательства причинения вреда неимущественным правам и благам истца. Истцом предъявлены требования имущественного характера, действующее законодательство, регулирующее правоотношения, в рамках которого произведены действия ответчиком, не предусматривает оснований для компенсации морального вреда в случае причинения имущественного вреда. Специальной нормой права взыскание компенсации морального вреда в рамках спорных правоотношений не предусмотрено, в связи с чем, оснований для взыскания морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по возврату денежных средств им выполнены в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 400 руб. подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика ООО «АрхиТаск» подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 5 151 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 165.1, 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 103, 117, 118, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «АрхиТаск» о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АрхиТаск», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № задолженность по договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 000 рублей, сумму неоплаченных процентов в размере 343 333 рубля 72 копейки, проценты за период просрочки уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 970 рублей 95 копеек, сумму процентов за нарушение сроков неуплаты процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 873 рубля 57 копеек, а также государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 10 400 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с ООО «АрхиТаск», ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5 151 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья А.Ю. Метелкина