Решение № 2-7132/2018 2-7132/2018~М-7473/2018 М-7473/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-7132/2018

Дело № 2-7132/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

с участием истца ФИО2 ФИО8,

представителя ответчика ООО «НЭО-Уфа» – ФИО1, действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ООО «НЭО-Уфа» о расторжении договора оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НЭО-Уфа» о расторжении договора оказания услуг, в обоснование иска указав, что < дата > между Истцом и ответчиком ООО «НЭО-Уфа» был составлен Договор оказания услуг по оценке. По условиям договора ответчик должен произвести оценку с целью определения стоимости восстановительного ремонта его авто после ДТП от < дата > Со стороны ответчика не исполнено обязательство по определению стоимости восстановительного ремонта его авто после ДТП от < дата > Фактически и в действительности осмотра его автомобиля со стороны ответчика не было произведено, а также экспертное заключение составлено без осмотра его авто. Акт ... о приемке выполненных работ от < дата > истцом не подписан. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

< дата > истец обратился с претензией в ООО «НЭО-Уфа» о расторжении договора. Претензия осталась без ответа и была проигнорирована.

В связи с изложенным, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор оказания услуг по оценке от < дата > между ФИО2 и ООО «НЭО-Уфа», взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенными в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «НЭО-Уфа» в судебном заседании исковые требования в целом признала, показала, что после повреждения автомобиля, они сразу проводят осмотр, адрес, где проводился осмотр не указан. Почему в акте ... от < дата > нет подписи ФИО2 не знает.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН < дата >, установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от < дата > ... «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителя исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе по своему выбору потребовать (в соответствии с абз. 6) - потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки оказанной услуги не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что < дата > ФИО2 и ООО «НЭО-Уфа» заключили договор оказания услуг по оценке, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по определению стоимости восстановительного ремонта, и/или утраты товарной стоимости, и/или качества выполненного ремонта транспортного средства, указанного в п. 1.3. настоящего договора и в заявке (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 5.1 Договора, общая стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с прейскурантом цен Исполнителя, и минимальная стоимость составляет 25 800 рублей. При расчете ущерба стоимость работ может быть изменена, исходя из цен по прейскуранту. Заказчик при заключении настоящего договора ознакомлен и согласен с прейскурантом цен Исполнителя, а также согласен применять указанные в прейскуранте Исполнителя цены для целей определения стоимости услуг Исполнителя по настоящему договору.

В порядке ст. 779 ГК РФ, Федерального закона "Об оценочной деятельности" целью договора об оказании возмездных услуг является получение таковых услуг, в данном случае - получение истцом услуг по оценке транспортного средства, а именно определение стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости транспортного средства после ДТП от < дата >

В материалах дела имеется акт ... о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от < дата >, который Заказчиком не подписан, что подтверждает о неисполнении договора об оказании услуг, что также не отрицается стороной ответчика.

< дата > ФИО2 в адрес ООО «НЭО-Уфа» направлено заявление о расторжении договора оказания услуг по оценке от < дата >, а также претензия.

В ответ на заявление ФИО2 < дата > директор ООО «НЭО-Уфа» сообщил, что оснований для расторжения договора от < дата > нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора оказания услуг по правилам п. 1 ч. 2 статьи 450 ГК РФ, в силу которых по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, поскольку неисполнение ответчиком оказания услуг по оценке, является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора от < дата >, так как определение стоимости ремонта автомобиля в значительной степени лишила ФИО2 того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств исполнения договора об оказании услуг от < дата >.

В связи с чем, исковые требования ФИО2 к ООО «НЭО-Уфа» о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ООО «НЭО-Уфа» о расторжении договора оказания услуг - удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг по оценке от < дата >, заключенный между ФИО2 и ООО «НЭО-Уфа»

Взыскать с ООО «НЭО-Уфа» в пользу ФИО2 ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд Советского района г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов