Решение № 2-1381/2026 2-1381/2026~М-235/2026 М-235/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1381/2026

УИД 54RS0004-01-2026-000447-72

Дело № 2-1381/2026

Поступило в суд 30.01.2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Шлыгиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратилось САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что 27.09.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №ТТТ7065759812 - транспортное средство марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер <***>, сроком на 1 год. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. 14.12.2024 произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля KIA FORTE, г/н №, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля. 24.12.2024 потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении к своему ответственному страховщику, указанный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7065759812) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда транспортному средству выплатило 01.04.2025 ответственному страховщику возмещение в сумме 280 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 11888 от 01.04.2025. 03.06.2055 произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Volvo S 80, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о страховом возмещении к своему ответственному страховщику, указанный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7065759812) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда транспортному средству выплатило 19.08.2025 ответственному страховщику возмещение в сумме 49 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 58022 от 19.08.2025. 04.06.20258 произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля TOYOTA, г/н №, под управлением водителя ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. 05.06.2025 потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о страховом возмещении, указанный случай был признан страховым и во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда транспортному средству выплатило 06.06.2025 потерпевшему страховое возмещение в сумме 41 800 руб.. что подтверждается платежным реестром № 970 от 06.06.2025 и платежным поручением № 18182 от 06.06.2025. Истец полагает, что имеет право требовать с ответчика 372 200 руб. в счет возмещения ущерба.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил дело рассматривать в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобиля KIA FORTE, г/н №, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – KIA FORTE, г/н №, – ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер №, - ФИО7 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 14-20), указанные обстоятельства подтверждаются копией извещения о ДТП.

Виновным в совершении данного ДТП является ФИО1, который вину в совершении ДТП признал, что подтверждается извещением о ДТП.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО1 в совершении данного ДТП суду представлено не было.

Также судом установлено, что 17.01.2025 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО3 страховое возмещение» в размере 280 600 руб. (л.д. 24).

САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда транспортному средству выплатило 01.04.2025 ответственному страховщику возмещение в сумме 280 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 11888 от 01.04.2025.

03.06.2055 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобиля Volvo S 80, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – Volvo S 80, регистрационный номер №, – ФИО5 была застрахована в АО «Т-Страхование», гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер №, - ФИО7 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 14-20), указанные обстоятельства подтверждаются копией Европротокола.

Виновным в совершении данного ДТП является ФИО1, который вину в совершении ДТП признал, что подтверждается копией Европротокола.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО1 в совершении данного ДТП суду представлено не было.

Также судом установлено, что 08.06.2025 АО «Т-Страхование» выплатило ФИО5 страховое возмещение» в размере 49 800 руб. (л.д. 32).

САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда транспортному средству выплатило 19.08.2025 ответственному страховщику возмещение в сумме 49 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 58022 от 19.08.2025 (л.д. 33).

Также 04.06.2025 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер <***> под управлением ответчика и автомобиля TOYOTA, г/н №, под управлением водителя ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства – TOYOTA RAUM, г/н №, – ФИО6 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер №, - ФИО7 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 14-20), указанные обстоятельства подтверждаются копией Европротокола (л.д. 34).

Виновным в совершении данного ДТП является ФИО1, который вину в совершении ДТП признал, что подтверждается копией Европротокола.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО1 в совершении данного ДТП суду представлено не было.

05.06.2025 потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о страховом возмещении, указанный случай был признан страховым и во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда транспортному средству выплатило 06.06.2025 потерпевшему страховое возмещение в сумме 41 800 руб.. что подтверждается платежным реестром № 970 от 06.06.2025 и платежным поручением № 18182 от 06.06.2025 (л.д. 50-51).

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являлись размер реального ущерба, причиненных страхователям в застрахованном имуществе в результате дорожно-транспортных происшествий, имевших место 14.12.2024, 03.06.2025, 04.06.2025, размер страховой выплаты, подлежащей выплате страховщиком и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке регресса перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда.

При наличии вины ФИО1 в причинении вреда, суд приходит к выводу о возложении на него ответственности за причиненный вред.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Доказательств того, что транспортное средство выбыло из обладания ответчика в результате противоправных действий других лиц, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 необходимо взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 372 200 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО8 необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 805 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /водительское удостоверение АА17 88697/ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» /ИНН <***> ОГРН <***>/ в возмещение ущерба в порядке регресса 372 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 805 руб., а всего взыскать 384 005 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Гайворонская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 марта 2026 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1381/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела УИД 54RS0004-01-2026-000447-72).

Заочное решение на «___»_______________2026 года не вступило в законную силу.

Судья О.В. Гайворонская