Решение № 2-243/2018 2-243/2018 ~ М-239/2018 М-239/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-243/2018

Дело № 2-243/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом ссылается на то, что 22 сентября 2010 года между Закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее по тексту ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ) и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику выдана кредитная карта на сумму 42000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования, в том числе по кредитному договору №. Ответчик погашение кредита не производит, кредитная задолженность не погашена по настоящее время. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на дату предъявления иска в размере 74555 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2436 руб. 65 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, предоставила в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласност. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силуст. 420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Тинькофф Кредитные ситсемы" и ФИО1 заключен кредитный договор № посредством направления ответчиком в банк заявления (Оферты) о заключении договора, включающего в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие условия, Тарифы, а также Заявление- Анкету.

Банк выдал ФИО1 кредит в размере 42000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования по кредитному договору № о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 74555 руб. 07 коп., что подтверждается генеральным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в частности уступка права требования, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления ( п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, предоставленному истцом, последний платеж был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей, следовательно, срок давности для защиты этого права следует исчислять с момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 ).

Определением мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района Брянской области от 19 сентября 2016 года, был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от 31 августа 2016 года, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 24 января 2014 года, к моменту подачи искового заявления в Унечский районный суд Брянской области 16 мая 2018 года, даже с учетом прерывания срока исковой давности с момента подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа от 31 августа 2016 года до вынесения определения об отмене судебного приказа ( 19 сентября 2016 года) указанный срок истек.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда составлено в окончательной форме 27 июня 2018 года.

Судья Т.Н. Поставнева