Определение № 2-131/2017 2-131/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-131/2017

№ 2-131/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Торум» о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в Урайский городской суд с указанным иском, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торум» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества 103 704, 34 рубля; в счет понесенных судебных расходов 9 000 рублей за услуги эксперта по составлению экспертного заключения; в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом.

Иск мотивирован тем, что ООО «Торум» является организацией, выполняющей функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> согласно договору на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ около 07:15 утра вследствие схода снега с кровли <адрес> принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки <данные изъяты>, который находился рядом с домом, причинены механические повреждения. Сумма ущерба, причиненного автомашине в результате схода снега, составила 103 704, 34 рубля.

Истец обращался к ответчику с письменной досудебной претензией о возмещении ущерба, а так же информировал его о передаче транспортного средства на оценку ущерба, но ответчик ни разу не отреагировал на обращения истца.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Торум» о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества, компенсации морального вреда в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Торум» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Учитывая соблюдение положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем истец указал в заявлении.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 от иска ФИО1 к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Торум» о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к управляющей компании обществу с ограниченной ответственностью «Торум» о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через Урайский городской суд.

Судья Г.К. Орлова