Решение № 2-3041/2020 2-3041/2020~М-2797/2020 М-2797/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-3041/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-004915-79

2-3041/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возмещении убытков,

Установил:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства ... от ***, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ФИО2 в его пользу стоимость автомобиля в размере 779 000 руб., расходы по оплате услуг оценки – 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10 990 руб.

Требования мотивированы тем, что истец заключил указанный договор с ответчиком, *** автомобиль поставлен им на регистрационный учет. *** транспортное средство задержано сотрудниками полиции. В ходе проведения дознания установлено, что содержание идентификационного номера, маркировочного обозначения номера шасси автобуса ... подвергалось изменению. По данному факту ***, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 326, 327 УК РФ, автобус выдан истцу в качестве запасных частей. При оформлении сделки ФИО1 не знал, что транспортное средство свободно от притязаний третьих лиц, что на транспортном средстве внесены изменения. Таким образом, цель договора купли-продажи не достигнута, а невозможность использования автомобиля по его назначению является существенным недостатков, являющимся основанием для расторжения договора купли-продажи.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители истца ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, его представитель по ордеру ФИО5, в судебном заседании возражали относительно заявленных требований. Указывая, что договор между сторонами заключен, исполнен, автомобиль был поставлен на регистрационный учет. В рамках уголовного дела проведена экспертиза, установлено внесение изменений в номер шасси, при этом давность внесения изменений не установлена. Кроме того, срок исковой давности по требованиям истца пропущен. Просят в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утв. приказом МВД России от 26 июня 2018 г. № 399, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

В ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» указано, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

П.п. «з» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, в том числе, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств во взаимосвязи с приведенными правовыми нормами следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Как было установлено судом, *** между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ....

*** транспортное средство истцом зарегистрировано в органах ГИБДД.

Постановлением ОД ОП ... МУ МВД России «...» от *** отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 327, 326 УК РФ в отношении неустановленного лица по основанию п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Так, согласно указанному постановлению, установлено, что сотрудниками ГИБДД в ходе осмотра автомобиля ..., обнаружено, что имеются признаки изменения номера кузова. В ходе проверки проведены исследования внесенных изменений.

Согласно справке об исследовании ... представленные на исследование бланк свидетельства о регистрации транспортного средства с серийным номером ... соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции ФГУП Гознак.

Из заключения эксперта ... от *** заводское (первичное) -содержание идентификационного номера шасси представленного автобуса ..., красного цвета, с пластинами регистрационных знаков М 769 AM, 138 регион, подвергалось изменению путем: установки поверх знаков заводского (первичного)номера шасси, в, месте должного расположения, металлического уголка, не по технологии предприятия-изготовителя (кустарно), на правом продольном лонжероне рамы сзади, сверху, со стороны заднего люка; демонтажа заводской металлической таблички с последующей установкой на ее месте металлической таблички с идентификационным номером шасси «...» не* но технологии предприятия-изготовителя.

Согласно справке об исследовании ... от *** представленный на исследование бланк паспорта транспортного средства с серийным номером ... соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции ФГУП Гознак.

Из заключения эксперта ... от *** следует, что заводская (первичная) идентификационная маркировка номера шасси представленного автобуса ..., подвергалось изменению путем: удаления информативного слоя металла со знаками первичного идентификационного номера шасси, на левом продольном лонжероне рамы, в месте должного расположения, при помощи электродуговой сварки, с последующей абразивной обработкой поверхности и нанесения знаков вторичного идентификационного номера шасси «...» не по технологии предприятия – изготовителя на правом продольном лонжероне рамы, сзади сверху; демонтажа заводской металлической таблички с последующей установкой на ее месте металлической таблички с вторичным идентификационным номером шасси «...» изготовленной не по технологии предприятия – изготовителя.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком продан истцу автомобиль с измененным маркировочным обозначением идентификационного номера шасси, является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, расторгнуть данный договор, и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.

Доводы ФИО2 о том, что при отчуждении автомобиля он, как продавец, действовал добросовестно, и что он не знал и не мог знать о наличии притязаний третьих лиц на данное автотранспортное средство, и, что последний имеет изменения номера кузова, не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку основания для изъятия автомобиля, внесенные изменения, возникли еще до заключения между сторонами договора купли-продажи автомобиля. При таких обстоятельствах, ответственность за надлежащее исполнение возникших договорных обязательств и возмещение причиненных убытков, в результате продажи товара, обремененного правами третьих лиц, возлагается на продавца.

Довод ответчика о том, что ответчик пользовалась автомобилем, и он был поставлен ранее на регистрационный учет в ГИБДД, не имеет правового значения, поскольку указанные обстоятельства не исключают наличие в автомобиле недостатков.

Ссылка ответчика на то, когда возникли изменения маркировки автомобиля, также не влечет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как бремя доказывания факта того, что ответчик является добросовестным приобретателем автомобиля в силу требований закона, положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, возлагается на ответчика, тогда как ответчик не представил суду таких доказательств.

При определении размера убытков, подлежащих возмещению в пользу истца, суд руководствуется представленным стороной истца отчетом об оценке рыночной стоимости спорного автомобиля ..., согласно которому его стоимость по состоянию на *** составила ... руб. Указанная стоимость стороной ответчика не оспорена, доказательств иной стоимости суду не представлено.

Также в соответствии со 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины – ... руб., расходы по оценке – ... руб.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд считает необходимым отклонить ходатайство стороны ответчика относительно пропуска истцом ФИО1 срока исковой давности.

Исходя из материалов дела, изменения маркировочного обозначения номера шасси автобуса установлены только при их исследовании ***, в связи с чем, срок исковой давности на день подачи иска в суд не истек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возмещении убытков, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства ... от ***, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость автомобиля в размере 779 000 руб., расходы по оплате услуг оценки – 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10 990 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 12 октября 2020 г.

Судья М.В. Кудряшова