Решение № 2-271/2017 2-271/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-271/2017

Дело № 2-271/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Черненко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье

05 мая 2017 г.

дело по исковому заявлению ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО3 (страхователь) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности ФИО3 за причинение вреда при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. на а/д Омск-Тара произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.п. 8.1., 11.3. ПДД РФ ответчиком ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>, стоимость экспертного заключения - <данные изъяты>. В связи со страховым случаем ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» потерпевшему ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» Дробный Е.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 оставил разрешение иска на усмотрение суда, подтвердив получение от истца в счет возмещения ущерба суммы в <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское законодательство в качестве общего правила возмещения вреда предусматривает наличие вины.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон) страховым случаем по обязательному страхованию является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В статье 1 Закона под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с его движением в пределах дорог (дорожным движением), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ (п. 1 ст. 6 Закона).

В соответствии со ст. 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования, в данном случае была застрахована ответственность в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, выполненному ООО «КОМБИ», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты>, стоимость экспертного заключения составляет <данные изъяты>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.п. 8.1, 11.3 ПДД РФ водителем ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

На основании заявления, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., истец ДД.ММ.ГГГГ. перечислил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и не отрицалось третьим лицом в судебном заседании.

Таким образом, ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и выплатившее в связи с дорожно-транспортным происшествием страховое возмещение путём оплаты стоимости восстановительного ремонта, понесло убытки, в связи с чем в силу вышеприведенных правовых норм вправе взыскать уплаченное страховое возмещение в порядке регресса с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 10.05.2016г.

Судья Т.В.Страшко