Определение № 2-8356/2016 2-95/2017 2-95/2017(2-8356/2016;)~М-7811/2016 М-7811/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-8356/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Е.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

адвоката Исаковой Н.Е., представляющей интересы ответчика по доверенности и

ордеру №С 045686 от 26.10.2016г.,

представителей третьих лиц: Министерства природных ресурсов и охраны

окружающей среды <адрес> по доверенности ФИО1. и

ГКУ «Ставропольское лесничество» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО3 (третьи лица: ФЕБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по <адрес>, Ставропольская межрайонная природоохранная прокуратура, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды, ЕКУ «Ставропольское лесничество», ДНТ «Лесок», администрация <адрес>) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 (третьи лица: ФЕБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по <адрес>, Ставропольская межрайонная природоохранная прокуратура, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

Определением от 12.01.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ЕКУ «Ставропольское лесничество», ДНТ «Лесок», администрация <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебные заседания, назначенные на 02.03.2017г. и 29.03.2017г. не явилась, просила отложить судебные заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

В судебном заседании повторная неявка представителя истца признана неуважительной, поскольку представителем истца, повторно заявляющим о необходимости представления дополнительных доказательств, не указано какие именно доказательства сторона истца намерена представить и чем вызвана затруднительность представления данных доказательств в назначенные судебные заседания.

. с*,. z *•- :v

При обсуждении возможности рассмотрения дела в отсутствие истца представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Исакова Н.Е. просила оставить иск без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела и извещенный надлежащим образом о судебном заседании, повторно не явился в суд без уважительных причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представители третьих лиц: Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> по доверенности ФИО1. и I Ю «Ставропольское лесничество» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца по доверенности ФИО4. не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие и извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, без уважительных причин повторно не явилась в суд; истец другого представителя в суд не направил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО3 (третьи лица: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по <адрес>, Ставропольская межрайонная природоохранная прокуратура, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды, ГКУ «Ставропольское лесничество», ДНТ «Лесок». администрация <адрес>) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству истца определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья / Старовойтова Н.Г.

Копия верна /Q

Судья *7flL Старовойтова Н.Г.

«а и