Апелляционное постановление № 22-2997/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 4/17-71/2020

Судья Старостина В.С. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Тишечко М.О.,

при секретаре Пряхиной С.Э.,

с участием:

прокурора Дзюбы П.С.,

адвоката Кузнецова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просит зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. в срок отбытого наказания, так как был взят под стражу по постановлению от ДД.ММ.ГГГГг.

По постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления, просит зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по постановлению Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым было отменено условное осуждение, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В суде апелляционной инстанции адвокат Кузнецов В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Лобанова Ю.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговорам:

-мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.160 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; по постановлению Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГг.;

-мирового судьи 3-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГг.;

-Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.1 ст.167, ч.3 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг.) в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГг.;

-Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГг., зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

При этом, как следует из обжалуемого постановления, оснований для зачета периода отбывания ФИО1 наказания с ДД.ММ.ГГГГг. в срок наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., суд первой инстанции не усмотрел.

Соглашаясь с выводами суда, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом неотбытая часть наказания определяется на момент постановления последнего приговора.

Согласно приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., срок наказания по которым исчисляется с ДД.ММ.ГГГГг.

Также не имеется правовых оснований и для зачета отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этом в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ зачтено отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. с момента его постановления и до вступления в законную силу.

Что касается доводов осужденного о несогласии с принятым судебным решением, то они основаны на неверном толковании закона и являются несостоятельными.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья - (подпись) М.О. Тишечко

Копия верна:

Судья - М.О. Тишечко