Решение № 2-2972/2024 2-2972/2024~М-1182/2024 М-1182/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-2972/2024

Дело № 2-2972/2024 66RS0004-01-2024-002303-89

Мотивированное
решение изготовлено 03.07.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 68912,84 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что на основании заявлений ФИО1 и предоставленных ей сведений о доходах ее и супруга ФИО2 уполномоченным органом была предоставлена субсидия по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2021 г. по декабрь 2022 г. в общем размере 158439,48 руб. С учетом полученных в рамках межведомственного взаимодействия сведений о перемене места жительства с 16.05.2023 г. и сведений о доходах ФИО3 за июнь 2022 г., сумма переплаты субсидии составила 68912,54 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена повесткой по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения). Соответственно, ответчик считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен повесткой.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.

На основании статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата иприравненныек ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствиинедобросовестностис его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № 761, для получения субсидии граждане представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением необходимых документов, в том числе документы, подтверждающие доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решении вопроса о предоставлении субсидии.

Согласно пункта 14 Правил заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.

Из материалов дела следует, что на основании заявлений ФИО1 и представленных ей сведениях о своих доходах и доходах совместно проживающего супруга ФИО2 в период с мая 2021 г. по декабрь 2022 г. УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга была начислена и выплачена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. <данные изъяты>.

Исходя из сведений, которые не были представлены заявителем ФИО1 при подаче заявления о предоставлении субсидии о доходах своего супруга ФИО2, следует, что в июне 2022 г. им был получен доход от АО «Альфа-Банк» в сумме 228338,84 руб.

С учетом данного дохода перерасчет субсидии по заявлениям ответчика от 15.07.2022 и от 30.12.2022 г. составил 68912,84 руб.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих недостоверность представленных сведений о доходах семьи, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика и составляет 2267 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 68912 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 2267 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва