Решение № 2-3070/2024 2-3070/2024~М-1290/2024 М-1290/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-3070/2024

Дело № 2-3070/2024

39RS0001-01-2024-002086-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Согласие» о выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО СК «Согласие», указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>», г.р.н. №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.н. №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», г.р.н. №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а вина истца - в ООО СК «Согласие», однако в выплате страхового возмещения в полном объеме было отказано, поскольку, по мнению страховой компании, имеется обоюдная вина двух участников ДТП. Полагая отказ в выплате только 50% ущерба неправомерным, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 178 850 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец уточнила требования и дополнительно просила суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 30 900 руб.

Определением суда от 28 октября 2024 года производство по делу в части требований к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 178 850 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. прекращено ввиду отказа истца от иска в указанной части вследствие добровольного удовлетворения ответчиком данных требований после проведенной судебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие связанные с рассмотрением дела признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таком положении, поскольку по настоящему спору отказ от иска по основному требованию связан с тем, что ответчик признал правомерность предъявленных к нему требований и добровольно их исполнил в ходе судебного разбирательства по делу, то в таком случае у истца возникает право на взыскание судебных расходов.

К судебным расходам, понесенным истцом по настоящему делу, следует отнести расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 900 руб., которые подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № номер №) судебные расходы на оплате судебной экспертизы в размере 30 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 8 ноября 2024 года.

Судья Е.Ю. Лясникова