Решение № 2-3427/2021 2-3427/2021~М-697/2021 М-697/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3427/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Дело №

Именем Российской Федерации

20.07.2021г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба

ФИО4 Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» предъявило к ФИО1 иск о возмещении ущерба. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указывает, что 29.11.2019г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Тойота регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Ягуар регистрационный знак <***>, собственником которой является ФИО3

На момент ДТП автомобиль Ягуар был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 106405932.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 54 024 руб 85 коп.

Сведения о страховании автогражданской ответственности ФИО1 отсутствуют.

На основании ст.ст.1064, 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика как с лица, виновного в причинении ущерба, сумму ущерба 54 024 руб 85 коп, расходы по госпошлине 1 821 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв по существу не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 29.11.2019г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Тойота регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Ягуар регистрационный знак <***>, собственником которой является ФИО3

На момент ДТП автомобиль Ягуар был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 106405932.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 54 024 руб 85 коп.

Сведения о страховании автогражданской ответственности ФИО1 отсутствуют.

Суд считает, что обязанность по возмещению указанной суммы должна быть в полном объеме возложена на ФИО1, как на лицо, виновное в совершении ДТП, следовательно, виновное в причинении ущерба.

Также в силу ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине 1 821 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах» 54 024 руб 85 коп в счет возмещения ущерба и 1 821 руб - расходы по госпошлине.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Каверина