Решение № 2-1251/2025 2-1251/2025~М-1042/2025 М-1042/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1251/2025

31RS0024-01-2025-001596-04 2-1251/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 декабря 2025г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ткаченко С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махониной Т.В., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25.10.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №№, по условиям которого выдан кредит в сумме 1271391,99 руб. на срок 120 месяцев под 15% годовых, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита.

Заемщик надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

21.04.2025 между Банком ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО ПКО «АБК») заключен договор уступки прав требования №/ДФУ, согласно которому ООО ПКО «АБК» уступлены права требования к ФИО2 по спорному кредитному договору.

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1408648,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29086 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2 не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 25.10.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №№, по условиям которого выдан кредит в сумме 1271391,99 руб. на срок 120 месяцев под 15% годовых, а заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита.

Заемщик надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

21.04.2025 между Банком ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО ПКО «АБК») заключен договор уступки прав требования №/№, согласно которому ООО ПКО «АБК» уступлены права требования к ФИО1 по спорному кредитному договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №№ от 25.10.2023 банк выдал кредит ответчику в сумме 1271391,99 руб. на срок 120 месяцев под 15 % годовых.

Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в сумме 20512 руб., за исключением последнего – 21618,14 руб.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняются.

При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом суд исходит из расчетов, представленных истцом. Расчеты произведены на основании условий договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 25.10.2023 по 22.04.2025 составляет 1408648,42 руб., из которых 1271391,99 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 137256,43 руб.– сумма просроченных процентов.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые банк ссылается, как на основания своих требований.

В качестве размера задолженности судом принимается расчет, представленный представителем истца, выполненный в соответствии с условиями кредитного договора, на основании выписки по счету. Иного расчета ответчиком не представлено.

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчик суду не представил.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 29086 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН - №) задолженность по кредитному договору №№ от 25.10.2023 за период с 25.10.2023 по 22.04.2025 в размере 1408648,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29086 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 08.12.2025.

Судья С.А. Ткаченко