Решение № 2А-2095/2018 2А-2095/2018~М-2112/2018 М-2112/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-2095/2018

Дело №2а-2095/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 июля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.

при секретаре Бжицких А.А.,

с участием пом. прокурора Шукуровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Новоалтайску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по г. Новоалтайску обратился с указанным иском в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08.10.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и детских мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения образовательных и иных учреждений, в которых обучаются и содержатся несовершеннолетние; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час., запрета пребывания в места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением этого же суда от 05.08.2016 установлено дополнительное ограничение - обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, что ФИО1 необходимо запретить выезд за пределы города Новоалтайска.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что работает и проживает в г.Новоалтайске.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 указанного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.10.2012, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 135 УК РФ (ред. 21.07.2011), ст. 70 УК РФ (приговор от 07.12.2011) назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. Освободился 08.06.2015 по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08.10.2015, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и детских мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения образовательных и иных учреждений, в которых обучаются и содержатся несовершеннолетние; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час., запрета пребывания в места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением этого же суда от 05.08.2016 установлено дополнительное ограничение - обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО3, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, проживает с супругой, спиртным не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало.

По данным учетов ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО3 в течение 2017-2018 гг. к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание цели и задачи административного надзора, которыми в соответствии со ст.2 указанного Федерального закона, являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также требования ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, с учетом сведений об образе жизни ФИО3, его характеристики, суд находит административный иск ОМВД России по г. Новоалтайску подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по г. Новоалтайску удовлетворить.

Дополнить установленные решениями Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08.10.2015, 05.08.2016, в отношении ФИО1 административные ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования - городской округ город Новоалтайск Алтайского края.

Иные ограничения, установленные решениями Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08.10.2015; 05.08.2016, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Н. Турлиу