Апелляционное определение № 22-10052/2025 22-97/2026 от 2 марта 2026 г.

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№...

Дело №... судья: Юзелюнас Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Новиковой Ю.В.,

судей Вергасовой М.Х. и Савиной Е.Ю.,

с участием прокурора Татариновой Н.Ю.,

адвоката Бувайлика Е.А.,

при секретаре Салиховой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании <дата> апелляционное представление государственного обвинителя Кульпина А.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <...>, гражданка РФ, ранее не судимая,

- осуждена по ч.3 ст.159.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., мнение прокурора Татариновой Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Бувайлика Е.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кульпин А.А. просит приговор изменить, земельный участок <...> сельского поселения «<...>» <адрес> оставить на хранении владельцу до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав позиции сторон, считает, что выводы суда о виновности осужденной ФИО1 в совершении преступления, установленного судом, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ.

Все доказательства, на которые суд сослался в подтверждение вины осужденной, получены с соблюдением требований закона, а потому являются допустимыми.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ является правильной, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда надлежаще мотивированы. Оснований для иной квалификации действий осужденной судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи осужденной.

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Так, из представленных материалов следует, что настоящее уголовное дело выделено из уголовного дела №..., которое в свою очередь выделено из уголовного дела №..., по которому указанный земельный участок признан вещественным доказательством.

Принимая решение об оставлении вещественного доказательства - земельного участка - в распоряжении ФИО1, суд указанное выше обстоятельство не учел. А потому решение суда в указанной части подлежит изменению, а вещественное доказательство - земельный участок №... по <адрес> в <адрес> сельского поселения «<...>» <адрес> – передаче на ответственное хранение до разрешения выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении ФИО1 изменить.

Указать, что вещественное доказательство - земельный участок №... по <адрес> в <адрес> сельского поселения «<...>» <адрес> - подлежит оставлению на ответственном хранении у законного владельца ФИО1 до принятия решения по уголовному делу №....

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Кульпина А.А. – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: