Приговор № 1-563/2023 1-82/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-563/2023

дело № 1- 82/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 05 февраля 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Григорян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 ноября 2023 года в 11 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, ком. 402 в <адрес> реализуя, свой возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, осведомленный об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, посредством мобильного телефона марки <данные изъяты><данные изъяты> договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего

Затем, 08 ноября 2023 года в период до 11 часов 00 минут, следуя полученным <данные изъяты> денежные средства в сумме 3800 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 08 ноября 2023 года в период до 12 часов 20 минут местного времени, <данные изъяты><данные изъяты>, путем изъятия из тайника, вещества массой 1,35 грамма, содержащее

Затем, 08 ноября 2023 года в 12 часов 25 минут местного времени на участке местности, у <данные изъяты> в свертке из изоляционной ленты светлого цвета, вышеуказанное наркотическое вещество, массой 1,35 грамма, что является крупным размером, были пресечены сотрудниками полиции ЛОП на станции Троицк в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение».

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 2707 от 17 ноября 2023 года, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 08.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит производное <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, из которых видно, что 08 ноября 2023 года в утреннее время дома по адресу: <адрес>, через мобильный телефон <данные изъяты>. После этого сотрудник полиции сверток с наркотическим веществом упаковал в прозрачный полимерный пакет типа «файл» пакет №, горловину пакета перевязал нитью, темного цвета, концы нити оклеены двумя отрезками бумаги. На наименьшем отрезке имелся оттиск круглой синей печати с основным текстом «Для пакетов», «Линейный отдел полиции на станции Троицк Южно-уральского ЛУ МВД России на транспорте», «ЛОП на ст. Троицк» на котором он, и понятые поставили свои подписи. <данные изъяты> Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 125-129, 151-155)

После оглашения его показаний, подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1 в его кармане куртки с правой стороны одетой на нем был обнаружен сотовый телефон марки «Teсno» в корпусе светлого цвета. Сотовый телефон марки «Teсno», был им изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет № типа «файл». Горловина пакета мною была перевязана нитью темного цвета. <данные изъяты> После закончив заполнение протокола личного досмотра, он прочитал его лично вслух, замечания от ФИО1 и участвующих лиц не поступило, протокол был передан для подписи ФИО1 и всем участвующим лицам. Далее ФИО1 ими был доставлен в линейный отдел полиции на ст. Троицк, где у него по данному факту было отобрано объяснение, в котором он указал географические координаты «тайника-закладки», где им было приобретено наркотическое вещество 08.11.2023. (л.д. 90-93, 94-95)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО10 из которых следует, что <данные изъяты> На наибольшем отрезке, сотрудником полиции была записана пояснительная надпись. ФИО1, сотруднику полиции и всем участвующим лицам пояснил, <данные изъяты>. После чего протокол сотрудником полиции был передан всем участвующим лицам для подписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно, пояснения давал добровольно. Давлений со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. (л.д. 107-110)

Свидетель ФИО13 показала, что <данные изъяты> О том, что ФИО1 хотел употребить наркотическое вещество она не знала. Также ей известно, что в этот же день ФИО1 денежные средства, потраченные с ее банковского счета, вернул, пояснив, что ему необходимо было оплатить товар для себя, но именно на что были потрачены им деньги, он ее маме ничего не сказал.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.11.2023, старшего оперуполномоченного <данные изъяты>

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от 08.11.2023, из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят: сверток перемотанный изоляционной лентой «светлого» цвета с веществом; <данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023,из которого следует, что <данные изъяты>

- Справкой об исследовании № 1847 от 08.11.2023, из которого видно, <данные изъяты>

- Заключением эксперта № 2707 от 17.11.2023 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое <данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от 14.11.2023, из которого следует, что был осмотрен белый бумажный конверт с находящимся внутри образцом ДНК к справке 1847 от 08.11.2023 (л.д. 62-64)

- Протоколом осмотра предметов от 14.11.2023, из которого следует, <данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от 24.11.2023, из которого следует, что было осмотрено вещество, производное <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 нашла своё полное подтверждение в судебном следствии в предъявленном ему обвинении совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Все доказательства были добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они все согласуются между собою, в совокупности своей все доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении. ФИО1 является вменяемым лицом, признаков самооговора суд не установил.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает то, что он не судим, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 15-17), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выражается в его признательной позиции в ходе дачи показаний и проверке его показаний в ходе расследования уголовного дела, его положительную характеристику, наличие больных близких родственников, которым он оказывает помощь.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о его личности, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

С учётом совершенного преступления и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенного им преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на три года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин