Решение № 2-4242/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-4242/2020

Дело № 2-4242/2020

УИД №16RS0042-03-2019-007851-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

представителя истца ФИО1,

при секретаре Ахметяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 140802 рубля 34 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4016 рублей 05 копеек, указав в обоснование, что 29.08.2011 АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности в сумме 86000 руб. 29.01.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 140 802 рубля 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании до перерыва исковые требования не признал, пояснив, что пропущен срок исковой давности, кроме того уведомление о переуступки прав требования были направлены ФИО2 по прежнему адресу проживания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По делу установлено, что 29.08.2011 АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор №0019350230, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности в сумме 86 000 руб. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитным картам, с положениями которых ответчик был ознакомлен в день написания заявления 05.08.2011 под подпись, между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты.

Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком (п. 2.3 общих условий). Кредитная карта активирована 29.08.2011.

Согласно тарифам по кредитным картам ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», по тарифу «Продукт Тинькофф Платинум», базовая процентная ставка за пользование кредитом 12,9% годовых, льготный период - до 55 дней, минимальный платеж, погашаемый в платежный период составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз, составляет 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт«Тинькофф Кредитные Системы» Банк, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки указанные в счете-выписке. В случае не оплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу и штраф – плату за неоплату минимального платежа согласно тарифов (п. 5.6).

В соответствии с п. 3.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту неактивированной, для использования кредитной карты клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В случае утраты или кражи кредитной карты или возникновения у клиента подозрений, что кредитная карта могла быть утрачена или похищена, или возникновения риска несанкционированного использования кредитной карты (а также в случаях повреждения кредитной карты или изменения имени или фамилии клиента), клиент обязуется незамедлительно уведомить об этом банк и заблокировать кредитную карту (п. 3.12).

Из выписки по договору усматривается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора на указанных выше условиях.

Согласно выписке по счету ответчик совершал операции по снятию наличных с кредитной карты и по оплате покупок кредитной картой в период с 29.08.2011 по 16.10.2015.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеются сведения о направлении ФИО2 уведомления о состоявшихся договорах цессии по адресу: <...>. Довод представителя ответчика о том, что ответчику не направлено уведомление по адресу регистрации, не влечет недействительность заключенных договоров цессии. Отсутствие извещения ФИО2 о состоявшейся уступке права требования не свидетельствует о ничтожности договора цессии, а лишь может повлечь последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

При таких обстоятельствах оснований признавать состоявшуюся 29.01.2016 уступку прав требований от ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к ООО «Феникс» недействительной не имеется.

В соответствии с генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 и дополнительным соглашением к Генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» от 29.01.2016 передало ООО «Феникс» права требования, в том числе и по заключенному с ответчиком кредитному договору ... в сумме 140 802 рублей 34 копейки.

Согласно представленному истцом заключительному счету и расчету задолженности размер задолженности ответчика на 16.10.2015 составляет 140802 рубля 34 копейки, включая основной долг в размере 93329 рублей 79 копеек, задолженность по процентам в размере 33544 рубля 93 копейки, задолженность по штрафным процентам в размере 13927 рублей 62 копейки.

Ответчику направлено требование банка о погашении задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Данное требование также направлено по предыдущему месту проживания ответчика.

Тем не менее, согласно п. 5.5 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Однако ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

Право требования АО «Тинькофф Банк» по денежным обязательствам ответчика связано с реализацией правомочий кредитора, предоставленных договором цессии, в силу закона истец вправе требовать от ответчика исполнения кредитных обязательств после передачи ему таких прав. При этом законом не предусмотрена необходимость получения согласия должника на переход при уступке права (требования) к новому кредитору прав, обеспечивающих исполнение должником денежного обязательства. Договор цессии не оспорен, недействительным не признан.

Из материалов дела также следует, что 01.03.2018 истец направил по почте мировому судье судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

07.03.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым с ответчика в пользу истца взыскана вышеуказанная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 12 марта 2019 года вышеприведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

27.07.2019 истец направил по почте в суд настоящий иск.

19.04.205 была сформирована счет-выписка, 14.05.2015 начислен штраф за 1-ый неоплаченный минимальный платеж.

С учетом вышеприведенных положений закона, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам, подлежащим внесению по данному договору, началось 14.05.2015, когда ответчиком была допущена первая просрочка внесения очередного ежемесячного минимального платежа.

Таким образом, истец должен был обратиться в суд не позднее 13.05.2018, обратился уже 01 марта 2015 года. Ввиду изложенного, срок исковой давности истцом не пропущен.

Указания ответчика на то, что не были проведены досудебные процедуры урегулирования спора, основанием для отказа во взыскании задолженности не является, поскольку по искам о взыскании задолженности по кредитному договору обязательный досудебный порядок урегулирования спора нормами материального или процессуального права не предусмотрен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4016 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору на 16.10.2015 в размере 140802 (Сто сорок тысяч восемьсот два) рубля 34 копейки, включая основной долг в размере 93329 рублей 79 копеек, задолженность по процентам в размере 33544 рубля 93 копейки, задолженность по штрафным процентам в размере 13927 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4016 (Четыре тысячи шестнадцать) рублей 05 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020.