Решение № 2-180/2023 2-180/2023~М-164/2023 М-164/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-180/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Малюгова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» компенсации морального вреда, причиненного уменьшением размера площади положенного жилого помещения и не выплатой ему субсидии на приобретение или строительство жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» компенсации морального вреда, с учетом принятых судом уточнений, в размере 19000000 рублей, причиненного уменьшением размера площади положенного жилого помещения и не выплатой ему субсидии на приобретение или строительство жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что до настоящего времени не обеспечен жилым помещением, а также ответчик принял решение об уменьшении общей площади положенного ему жилого помещения, исключив право на дополнительную площадь, что существенно нарушает его права, вызвало нравственные страдания, переживания и ухудшение состояния здоровья, повлекшие моральный вред, который подлежит компенсации.

В суде истец как и его представитель поддержали заявленные требования, просил их удовлетворить в связи с нарушением конституционных прав ответчиком, несвоевременным предоставлением информации и документов, которое повлекло негативные последствия для истца в виде уменьшения площади положенного жилого помещения и необеспечению его жилищной субсидией.

Ответчики, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного заседания от стороны не поступало.

В письменных возражениях представитель ответчиков ФИО3 указала на необоснованность предъявленных требований в связи с тем, что ранее вынесенным решением суда вступившим в законную силу, действия филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» были признаны законными, просила отказать в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные возражения представителя ответчиков и письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 15 июня 2023 года, вступившим в законную силу 2 ноября 2023 года по административному делу по административному иску ФИО1 об оспаривании приказа начальника ВУНЦ ВМФ «ВМА» в части его увольнения без обеспечения субсидией на приобретение или строительство жилого помещения, а также решения филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», связанного с уменьшением площади положенного жилого помещения, и бездействия названного филиала по не выплате субсидии на приобретение или строительство жилого помещения последнему отказано в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приказом начальника ВУНЦ ВМФ «ВМА» от 29 июня 2022 года №38 ФИО1 уволен в запас по истечении срока контракта (подпункт «б»), а затем приказом того же должностного лица от 9 августа 2022 года внесены изменения в оспариваемый приказ и в части оснований увольнения указан подпункт «б» пункта 3 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Ранее оспоренным решением филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО1 признан утратившим право на предоставление ему дополнительной жилой площади.

Относительно бездействия жилищного органа по необеспечению ФИО1 жилищной субсидией, судом было установлено, что в соответствии с разъяснениями от 27 марта 2023 года №194/175/ФЗ/3251, по состоянию на 17 марта того же года, на учете нуждающихся в жилых помещениях в ЗВО состоят 4602 военнослужащих, избравших в качестве формы обеспечения жилищную субсидию и 344 военнослужащих имеют право на внеочередное обеспечение жильем.

В связи с этим, ФИО1, состоящий в реестре нуждающихся в предоставлении жилого помещения, будет обеспечен таковым в соответствии с установленной очередностью при поступлении соответствующего объеме средств.

Как было установлено вышеуказанным решением суда, и действия по уменьшению объема положенной ФИО1 площади жилого помещения и бездействия, связанные с невыплатой жилищной субсидии признаны законными и обоснованными.

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Вопреки указанным требованиям истец каких-либо доказательств, подтверждающих заявленный иск, в суд не представил. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков также суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

ФИО1 не представлено доказательств обоснованности взыскания с ответчика компенсации морального вреда, свидетельствующих о совершении ответчиком в отношении него каких-либо виновных действий, нарушающих его права и влекущих возникновение права на компенсацию.

Поскольку истцом не доказаны основания взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд признает требования необоснованными, в связи с чем, в удовлетворении иска ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд, –

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о взыскании с филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

<данные изъяты>

Верно:

Судья Д.И. Малюгов

Решение суда в окончательной форме принято 18 декабря 2023 года.