Определение № 5-33/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело № 5-33/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» февраля 2017 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интерконтиненталь групп»,

установил:

В отношении ООО «Интерконтиненталь групп» ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения Центрального Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.

Определением начальника Центрального Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами поступил в Октябрьский районный суд <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о том правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что юридическому лицу вменяется нарушение требований СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Вместе с тем, в силу п. 1.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 санитарные правила распространяются на действующие, строящиеся и реконструируемые организации общественного питания, независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, в то время как из материалов дела не представляется возможным установить, что организованная юридическим лицом кальянная является предприятием общественного питания.

Кроме того, требования к выделению и оборудованию изолированных помещений для курения табака предусмотрены Приказом Минстроя России N 756/пр, Минздрава России N 786н от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 3 которого в процессе потребления табачных изделий специальные места на открытом воздухе для курения табака и изолированные помещения для курения табака должны соответствовать санитарным правилам "Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01". Ответственность за несоблюдение этих требований установлена ч. 2 ст. 6.25 КоАП РФ.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными и не позволяют полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем протокол подлежит возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

При возвращении в суд протокола после устранения недостатков к материалам делам также необходимо приложить копии протоколов и постановлений, если дела рассмотрены, по ч. 1 ст. 6.25, ч. 3 ст. 6.25, ст. 6.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить специалисту-эксперту отдела надзора за питанием населения Центрального Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО2 протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Интерконтиненталь групп» для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Стоянов Р.В.