Решение № 2-5088/2016 2-94/2017 2-94/2017(2-5088/2016;)~М-4936/2016 М-4936/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-5088/2016

Дело №2-94/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Бочениной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Алеф» об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алеф» об истребовании копий документов по ее кредитному делу, находящихся у ответчика на момент подачи иска в суд, а именно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о задолженности по договору займа по состоянию на дату судебного заседания, квитанций об оплате задолженности с момента заключения договора займа; а также о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указала, что между ней и ООО «Срочномен» был заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочномен» и ООО «Алеф» был заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по данному договору займа, ответа на которую не поступило. Ссылаясь на положения ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной в ее адрес заказным письмом с уведомлением, возвратившимся в адрес суда (л.д. 25).

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из искового заявления следует, что место жительства (регистрации) истца: <адрес>. Извещение о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 25).

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению истца по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение истца ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Ответчик ООО «Алеф» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 26), причину неявки суду не сообщил.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, истец, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из искового заявления, между ФИО1 и ООО «Срочномен» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО «Срочномен» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочномен» и ООО «Алеф» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Алеф» были переданы все документы, касающиеся заключенного между ООО «Срочномен» и ФИО1 договора займа.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В качестве доказательств нарушения своих прав ФИО1 представила в суд копию почтового уведомления о получении ООО «Алеф» заказного письма от ООО «Национальный юридический сервис» (л.д. 9).

Из представленного истцом уведомления о вручении ответчику заказного письма не усматривается, что ООО «Национальный юридический сервис» действовало в интересах истца ФИО1

Кроме того, в силу ст. 857 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) банк либо иная финансовая организация гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Принимая во внимание положение данной правовой нормы, ответчик не вправе был предоставлять ООО «Национальный юридический сервис» запрашиваемые ими документы в отсутствии личного обращения истца ФИО1

Пункт 1 ст. 11 ГК РФ устанавливает, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше правовых норм, оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных ею в исковом заявлении документов не имеется, как не имеется оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Алеф» об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Губанова