Постановление № 5-1311/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-1311/2020

Копия л.д._____

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 08 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> – ФИО6

с участием: юридического лица ООО «Круг», привлекаемого к административной ответственности в лице директора ФИО1, действующего на основании устава.

старшего государственного инспектора Средне – Волжской Межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО5, действующего на основании служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Круг», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН: №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Средне – Волжского МУГАДН территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении, по факту того, что юридическим лицом обществом с ограниченной ответственностью «Круг» №, юридический адрес: 4445017, <адрес>, директор ФИО1, в 12 часов 02 минуту ДД.ММ.ГГГГ СПВК Тула 2-2-365 при проведении транспортного контроля сотрудниками Прикамского отдела С-В МУГАДН были замерены осевые параметры транспортного средства марки ДАФ государственный регистрационный знак № с полуприцепом BURG цистерна государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4.

По результатам взвешивания выявлено, превышение осевых нагрузок, 2-я ось на 296 кг. С учетом погрешности, что составило 10.296 кг. При допустимой 10.000 кг. (3%) без специального разрешения, что послужило нарушением транспортного законодательства, движение тяжеловесного транспортного средства осуществлялось с превышением допустимой массы трапсортного средства на величину более 2, но не более 10 % без специального разрешения (при внутрироссийских перевозках), что является нарушением требований установленных ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», приложение 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленного путеводного листа серия 63№ от ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство эксплуатируется юридическим лицом ООО «Круг» ИНН: <***>.

Учитывая, что по данному факту необходимо осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат: 1. Установить лицо, допустившее нарушение законодательства РФ и требований международных договоров РФ, 2. Получить объяснения от законного представителя юридического лица, от свидетелей правонарушения, 3. Истребовать сведения, необходимые для выяснения всех обстоятельств дела.

ООО «Круг» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте составления настоящего протокола уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, №.8-01/123, в котором указаны дата, время и место составления настоящего протокола, было направлено юридическому лицу заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

О невозможности прибытия в назначенное время для дачи объяснений в рамках проведения административного расследования и предоставления документов указанных в определении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Круг» не уведомляло ни в письменной, ни в устной форме.

Таким образом, ООО «Круг» умышлено не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и следовательно, совершило ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, тем самым нарушив требования ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ КоАП РФ. Ответственность за данное нарушения предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании старший государственный инспектор Средне – Волжской Межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО5 пояснил, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ими было возбуждено административное производство. Директор ООО «Круг» надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте составления настоящего протокола. Директору ООО «Круг» было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны дата, время и место составления протокола, уведомление направлялось заказным письмом. В назначенное время представитель ООО «Круг» не явился, письменных документов в адрес не представил ни в устной, ни в письменной форме, тем самым нарушил требования ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ.

Директор ООО «Круг» ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что в материалах административного дела имеется адрес не только юридического лица, но и домашний адрес, а так же телефон, однако извещение было направлено только на юридический адрес, в связи, с чем считает не надлежащим извещением, так как он не получал извещение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h??????????h???????????????????????????????????????????????±???????‚?????????? ???$???????±??????±??????????±????¤?¤?D???????$????±?????????? ???$???????±?????????? ???$???????±???????????????????????????????????????????????????????????????????????

Факт совершения ООО «Круг» административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- сообщением о передаче материалов дела от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по подведомственности, на1 листе;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией объяснения от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией путеводного листа выданного водителю ФИО4, копией водительского удостоверения,

- копией свидетельства о проверки,

- извещением от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия ходатайства

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проверки административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- уведомление о проведении административного расследования и составления протокола об административном правонарушении.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ООО «Круг» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказанным.

Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, совершенного ООО «Круг» впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствие имущественного ущерба, и полагает возможным в соответствии со ст. 4.1.1, 3.4 КоАП РФ назначить ООО «Круг» наказание, менее строгое, чем предусмотрено за данное правонарушение, заменив наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку приходит к выводу, что данная мера административной ответственности наиболее полно будет соответствовать характеру правонарушения, степени вины лица, привлекаемого к ответственности и целям административного наказания.

Так, согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

К категории дел, указанных в ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ рассматриваемое правонарушение не относится.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Круг» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Копия верна.

Судья: И.<адрес>

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 63RS0№-44 ) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>.