Решение № 2-727/2017 2-727/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-727/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года <адрес>

Каменский районный суд <адрес> в составе судьи Курилова А.Е.,

с участием представителей ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда в <адрес> (межрайонное) - ФИО1, ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пострыгань ФИО9 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным отказа в зачете периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный трудовой стаж, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом работы в условиях Крайнего Севера с включением в данный стаж периодов работы в особых условиях труда, обязании произвести перерасчет и выплатить трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 первоначально обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в <адрес> о признании незаконным отказа в зачете периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный трудовой стаж, обязании включить данный период и неучтенный период в специальный трудовой стаж, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, указав в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях труда, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-Ф3. Пенсия исчислена с учётом ее общего трудового стажа - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, с учётом зарплатного коэффициента – <данные изъяты>, страховых взносов, поступивших от работодателя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и нестрахового периода: отпуска по уходу за ребёнком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижении им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода отпуска по уходу за ребёнком до достижения возраста <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не вошедшего в стаж при исчислении пенсии. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ГУ УПФР в <адрес> о переоценке ее пенсионных прав, просила включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды отпуска по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако ответ на данное заявление она не получила. Ее страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Ответчик проводил расчёт размера трудовой пенсии с учётом общего стажа <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, таким образом неучтённый ответчиком страховой стаж при исчислении пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, в том числе <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней - отпуск по уходу за ребёнком. До введения в действие Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. С принятием данного Закона РФ, вступившего в силу 06.10.1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ). Если отпуск по уходу за ребенком имел место до ДД.ММ.ГГГГ, то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

На основании изложенного, первоначально ФИО3 просила суд признать незаконным отказ ответчика во включении в ее страховой стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить ее специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, указанные периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком, а также неучтенный ответчиком период ее работы - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты>, обязать ответчика произвести перерасчёт трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учётом указанных неучтённых периодов.

При производстве по делу представитель истца ФИО3 дополнил исковые требования. Указал, что согласно ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

На основании изложенного, представитель истца ФИО3 также просил суд обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии истца с учетом работы в условиях Крайнего Севера с включением в данный стаж работы в условиях Крайнего Севера периода работы в особых условиях труда, обязать ответчика выплатить ей трудовую пенсию с учетом перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В судебное заседание представители истца ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности, а также адвокат Симонов В.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представили.

В судебном заседании представители ответчика ГУ - Управления Пенсионного Фонда в <адрес> (межрайонное) - ФИО1, ФИО2 настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ее представителей в судебном заседании.

В судебном заседании представители ответчика ГУ - Управления Пенсионного Фонда в <адрес> (межрайонное) - ФИО1, ФИО2 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснили, что согласно распоряжению о перерасчете размера пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком были включены в ее специальный трудовой стаж. Так, в специальный трудовой стаж истца по Списку № включен период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком по достижению полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также включен период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец согласно приказу №/л от ДД.ММ.ГГГГ прервала отпуск по уходу за ребенком и приступила к работе с ДД.ММ.ГГГГ. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж истца по Списку № как период непосредственной работы в особых условиях. Не принят к учету по Списку № только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней), поскольку истец находилась в этот период в отпуске без сохранения заработной платы, что подтверждается приказом работодателя №/л от ДД.ММ.ГГГГ. Период последующей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также был зачтен в специальный трудовой стаж истца по Списку №. Положения ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на которые ссылается истец, не могут быть применены при назначении пенсии истцу, поскольку все периоды работы истца в особых условиях труда по Списку №, в соответствии с которыми истцу ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия, проходили в районах Крайнего Севера. Иных периодов в особых условиях труда вне районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, истец не имеет. Суммирование одного и того же календарного периода друг к другу, как за работу в районах Крайнего Севера и в особых условиях труда, законом не предусмотрено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец не проживала в районах Крайнего Севера и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее не было 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с работой в особых условиях труда (Список №).

Оценка пенсионных прав истца при назначении трудовой пенсии была осуществлена с применением п. 3 ст. 30 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.

В своих требованиях истец просит суд обязать ответчика включить в ее специальный трудовой стаж периоды нахождения ее в отпуске по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Однако, из материалов дела следует, что Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> до обращения истца с иском в суд включены в специальный трудовой стаж истца ФИО3, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора и до трех лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными о стаже (л.д. 34-35).

Согласно Архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией м.о. «<адрес>», ФИО3 на основании приказа №/л от ДД.ММ.ГГГГ по рыбокомбинату «Островной» Ассоциации «Сахалирыба» прервала отпуск по уходу за ребенком до трех лет и приступила к работе с ДД.ММ.ГГГГ Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком в специальный стаж по Списку № как период непосредственной работы в особых условиях.

Из материалов дела следует, что ответчиком не принят к учету при назначении трудовой пенсии истца в связи с особыми условиями труда по Списку № только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней), поскольку истец в данный период в отпуске по уходу за ребенком не находилась, а находилась в отпуске без сохранения заработной платы (приказ работодателя №/л от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией м.о. «<адрес>».

Таким образом, учитывая, что ответчиком до обращения истца в суд учтены в специальный трудовой стаж периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в иные периоды истец ФИО3 в отпуске по уходу за ребенком не находилась, то оснований для удовлетворения требований истца о включении указанных периодов в специальный трудовой стаж не имеется.

В своих требованиях истец также просит суд обязать ответчика включить в ее страховой стаж неучтенный ответчиком период ее работы - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. В обоснование данных требований истец ссылается на то, что ее страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ (день назначения трудовой пенсии) составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Ответчик проводил расчёт размера трудовой пенсии с учётом стажа - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. Таким образом, неучтённый ответчиком страховой стаж при исчислении пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, в том числе <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней - отпуск по уходу за ребёнком. Таким образом, ответчик не включил в ее страховой стаж оставшийся период в <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня (разница <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней и <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней).

Однако, согласно ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующей на момент назначения истцу трудовой пенсии, в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Таким образом, с принятием Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении трудовой пенсии осуществлялась оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года.

Доводы истца о необходимости учета при определении трудовой пенсии продолжительности общего трудового стажа именно на момент назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ), а не по состоянию на 01.01.2002 года, не основаны на положениях Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж истца, исчисленный ответчиком, составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. На конкретный период работы, который ответчик не учел при определении общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец не ссылается.

В связи с этим, каких-либо оснований для обязания ответчика включить в страховой стаж истца указанного в иске неучтенного периода - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня не имеется.

Также в своих требованиях истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера ее трудовой пенсии с учетом работы в условиях Крайнего Севера с включением в стаж работы в условиях Крайнего Севера периода работы в особых условиях труда, обязать ответчика выплатить ей трудовую пенсию с учетом перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно положениям ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях, к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Однако, из трудовой книжки истца следует, что все периоды работы истца в особых условиях труда по Списку № 2 имели место в районах Крайнего Севера. Иных периодов работы в особых условиях труда вне районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, истец не имеет.

Кроме того, истцу назначена трудовая пенсия в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с работой в особых условиях труда (Список №).

В связи с этим, положения ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применению не подлежат. Суммирование одного и того же календарного периода работы друг к другу, как за работу в районах Крайнего Севера и в особых условиях труда, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании незаконным отказа во включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный трудовой стаж, обязании включить неучтенные периоды в трудовой стаж, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом работы в условиях Крайнего Севера с включением в данный стаж периодов работы в особых условиях труда, обязании произвести перерасчет и выплатить трудовую пенсию, не имеется

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пострыгань ФИО10 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным отказа в зачете периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный трудовой стаж, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом работы в условиях Крайнего Севера с включением в данный стаж периодов работы в особых условиях труда, обязании произвести перерасчет и выплатить трудовую пенсию, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: