Решение № 2А-195/2020 2А-195/2020~М-126/2020 М-126/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-195/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Сергеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–195/2020 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2

В обоснование иска указано, что по приговору Богородицкого городского суда Тульской области от 14 февраля 2003 года, с учетом внесенных в него изменений постановлением Донского городского суда Тульской области от 12 апреля 2004 года, ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05 марта 2008 года по постановлению Донского городского суда Тульской области освобожден условно-досрочно на 2 года 06 месяцев 04 дня.

Приговором Богородицкого городского суда Тульской области от 19 февраля 2009 года, с учетом внесенных в него постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 13 мая 2011 года, постановлением Тульского областного суда от 25 сентября 2012 года изменений, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27 ноября 2012 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка № 26 Богородицкого судебного района Тульской области от 16 марта 2017 года, с учетом внесенных в него апелляционным постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 28 июня 2017 года изменений, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 декабря 2017 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

Решением Донского городского суда Тульской области от 24 октября 2017 года ФИО2 установлен административный надзор на срок до 15 декабря 2020 года.

Административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с его осуждением по приговору мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района Тульской области от 19 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

18 декабря 2019 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

Судимость по приговору от 19 апреля 2019 года в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 до 18 декабря 2022 года, то есть до срока погашения судимости по приговору от 19 апреля 2019 года, с одновременным установлением ограничений: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения (места жительства, пребывания или фактического нахождения) с 22:00 до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Сергеевой Н.С., полагавшей требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из п. 4 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В отношении указанных выше лиц, не требуется дополнительных условий установления административного надзора, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

Судом установлено, что по приговору Богородицкого городского суда Тульской области от 14 февраля 2003 года, с учетом внесенных в него изменений постановлением Донского городского суда Тульской области от 12 апреля 2004 года, ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05 марта 2008 года по постановлению Донского городского суда Тульской области освобожден условно-досрочно на 2 года 06 месяцев 04 дня.

Приговором Богородицкого городского суда Тульской области от 19 февраля 2009 года, с учетом внесенных в него постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 13 мая 2011 года, постановлением Тульского областного суда от 25 сентября 2012 года изменений, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27 ноября 2012 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района Тульской области, мирового судьи судебного участка № 26 Богородицкого судебного района Тульской области от 16 марта 2017 года, с учетом внесенных в него апелляционным постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 28 июня 2017 года изменений, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 декабря 2017 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

Решением Донского городского суда Тульской области от 24 октября 2017 года ФИО2 установлен административный надзор на срок до 15 декабря 2020 года.

Административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в связи с его осуждением по приговору мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района Тульской области от 19 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

18 декабря 2019 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Срок погашения судимости по данным преступлениям, в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 86 УК РФ составляет три года после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом того, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления ФИО2 административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» об установлении административного надзора ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до 18 декабря 2022 года, то есть до срока погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района Тульской области от 19 апреля 2019 года.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать явкой один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.А. Ретинский