Решение № 2А-1699/2017 2А-1699/2017~М-1069/2017 М-1069/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-1699/2017

Дело №2а-1699/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Феодосия, Республика Крым

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.Н.

при секретаре Шукуровой М.Э.

с участием прокурора Метельского А.А.

представителя истца Аравенко ...

ответчика ФИО1 ...

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосии к ФИО1 ... о дополнении ранее установленных административных ограничений, -

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по г.Феодосии Юдин .... обратился в суд с иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 21-00 часов до 05-00 часов следующего дня ежедневно, за исключением случаев трудоустройства; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту проживания без разрешения органа внутренних дел по месту проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.

Прокурор в своем заключении полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 20.20 КРФоАП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 .... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 19.24 КРФоАП.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 ... на пусть исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, ограничения, установленные ему административным надзором, не соблюдает, злоупотребляет спиртные напитками, имеет антиобщественную позицию, не трудоустроен, круг общения состоит из лиц злоупотребляющих спиртными напитками, стойких социальных связей не имеет.

В соответствии с п. 1 ч 1. ст. 3 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. ст. 4, 5 выше указанного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, суд, учитывая выше изложенные обстоятельства, считает необходимым заявление удовлетворить.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел России по г. Феодосии удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительные административные ограничения:

обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно расписания ОВД.

запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Василенко