Постановление № 5-247/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-247/2020

Дело № 5-247/20

64RS0043-01-2020-001318-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 ФИО8., находясь в магазине «иные данные» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, взял с одного из стеллажей торгового зала магазина две пачки сигарет «Честер Филд», всего на общую сумму 270 рублей, при этом прошел мимо кассового отдела и не оплатил за указанный товар, то есть совершил мелкое хищение товара, путём кражи, причинив тем самым ИП ФИО4 ущерб на общую сумму 270 рублей 00 копеек.

В отношении ФИО1 ФИО9. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 ФИО10. и потерпевший, представитель потерпевшего надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В связи с этим, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО11 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 ФИО13 находясь в магазине «Мир вкуса» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, взял с одного из стеллажей торгового зала магазина две пачки сигарет «Честер Филд», всего на общую сумму 270 рублей, при этом прошел мимо кассового отдела и не оплатил за указанный товар, то есть совершил мелкое хищение товара, путём кражи, причинив тем самым ИП ФИО4 ущерб на общую сумму 270 рублей 00 копеек.

Кроме протокола виновность ФИО1 ФИО12 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - заявлением представителя потерпевшего ФИО5, письменными объяснениями ФИО1 ФИО14., рапортом сотрудника полиции, протоколами опроса свидетелей ФИО6, ФИО5, справкой о стоимости похищенного имущества.

Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего ФИО5, у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего ФИО5, а также данных об оговоре ФИО1 ФИО15. со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО16 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении.

Действия ФИО1 ФИО17. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО18 не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывает его возраст, состояние здоровья его и близких родственников, признание вины и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4-х кратной стоимости похищенного имущества - в сумме 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№