Решение № 2-488/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-488/2020

дело № 2-488/2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 146 017 рублей 40 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Связной Банк» (далее по тексту АО «Связной Банк») заключило с ФИО1 договор кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 рублей со ставкой 36,00 % годовых. Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность в размере 146 017 рублей 40 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 64 686 рублей 93 копейки, задолженность по просроченным процентам – 77 030 рублей 47 копеек, задолженность по неустойкам – 4 300 рублей. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» (далее по тексту ООО «Т-Капитал»), который в свою очередь на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому и при отсутствии возражений истца имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления для оформления банковской карты, расписки о получении карты, анкеты клиента, общих условий обслуживания физических лиц, тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты, расчетом задолженности, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена кредитная карта, однако последним условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитной карте в размере 146 017 рублей 40 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 64 686 рублей 93 копейки, задолженность по просроченным процентам – 77 030 рублей 47 копеек, задолженность по неустойкам – 4 300 рублей.

Уступка АО «Связной банк» права требования задолженности ООО «Т-Капитал» подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Т-Капитал» ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» - договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестрами должников к данным договорам и платежными поручениями об их оплате.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 146 017 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 017 рублей 40 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 64 686 рублей 93 копейки, задолженность по просроченным процентам – 77 030 рублей 47 копеек, задолженность по неустойкам – 4 300 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: