Решение № 2-2333/2025 2-2333/2025~М-1522/2025 М-1522/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-2333/2025

УИД 74RS0005-01-2025-002486-35

Дело № 2-2333/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 20 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Кочановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2024 по день фактического возврата суммы долга; о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 15 885 руб.

В обоснование требований указал, что устно договорился с ответчиком на поставку картофеля в срок до 15.11.2025, перечислил денежные средств в размере 500 000 руб., однако, товар не доставлен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а именно: факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения такого имущества именно за счет другого лица; отсутствия установленных законом оснований такого приобретения или сбережения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При рассмотрении дела установлено, что 26.09.2024 истец перевел ответчику на счет № денежные средства в общем размере 500 000 руб. за поставку картофеля в срок до 15.11.2024.

Вместе с тем, ответчиком картофель не доставлен истцу, денежные средства ответчиком сбережены неосновательно.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность получения спорных денежных средств в силу договора либо во исполнение каких-либо обязательств, а также того, что истец, перечисляя денежные средства, желал одарить ответчика или действовал в целях благотворительности.

Учитывая, что ответчиком получены от истца денежные средства без каких либо правовых оснований, то исковые требования о взыскания с суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик необоснованно пользуется денежными средствами истца, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

За период с 16.11.2024 по 20.06.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 62 224,12 руб.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования о взыскании процентов за пользование, начисляемых на сумму основного долга до фактического возврата долга, основаны на п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Суд находит эти требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2024 по 20.06.2025 в размере 62 224,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 885 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты на сумму основного долга, составляющую по состоянию на 20.06.2025 – 500 000 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.06.2025 и до погашения долга или его соответствующей части.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.