Решение № 2-178/2023 2-178/2023~М-164/2023 М-164/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-178/2023

22RS0016-01-2023-000249-06

№ 2-178/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, о расторжении соглашений,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заёмщика к Правилам кредитования АО «Россельхозбанк», в соответствии с условиями которых заёмщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 9,20% годовых; кроме того было заключено соглашение№ от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заёмщика к Правилам кредитования АО «Россельхозбанк», в соответствии с условиями которых заёмщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 450 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 11,25% годовых

В связи с тем, что ответчик нарушает сроки возврата кредита, истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с ФИО1 сумму задолженности в общем размере 542 621 рубль 34 копейки, а именно: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – просроченный основной долг в размере 463 040 рублей 7 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга 12 149 рублей 91 копейку; проценты за пользование кредитом 23 575 рублей 72 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 584 рубля 72 копейки, итого 500 350 рублей 42 копейки;

По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 42 270 рублей 92 копейки, а именно просроченный основной долг 38 558 рублей 33 копейки; неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1 326 рублей 5 копеек; проценты за пользование кредитом – 2 243 рубля 1 копейка; неустойка за несвоевременную уплату процентов 143 рубля 53 копейки; расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 626 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования банка удовлетворить в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит на основании заключенного Соглашения № в размере 450 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 11,25% годовых; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит на основании заключенного Соглашения № в размере 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 9,20 % годовых;

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил обязательства по кредитному договорам надлежащим образом- им перечислены на счет заемщика денежные средства в размере 600 000 рублей и 450 000 рублей, что подтверждается соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком.

По условиям Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредит путем перечисления банку, согласно графика платежей, ежемесячно аннуитентными платежами по 20-м числам каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом из расчета 11,25% годовых согласно графика (раздел 1 индивидуальных условий кредитования п.4, п.6);

- по условиям Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредит путем перечисления банку, согласно графика платежей, ежемесячно аннуитентными платежами по 20-м числам каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом из расчета 9,2% годовых согласно графика (раздел 1 индивидуальных условий кредитования п.4, п.6);

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате кредитов и процентов условиями договоров была предусмотрена неустойка (п. 12.1, п.12.1.1, п.12.2 Соглашений).

Из представленных АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала доказательств и позиции ответчика в ходе рассмотрения дела следует, что в период действия соглашения его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком ФИО1 нарушались.

В соответствии с положениями п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 дней в течении последних 180 дней), банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а так же досрочно расторгнуть договор.

Учитывая, что размер непогашенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом, периода просрочки платежей подтверждается расчетом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – просроченный основной долг в размере 463 040 рублей 7 рублей; проценты за пользование кредитом 23 575 рублей 72 копейки;

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 38 558 рублей 33 копейки; проценты за пользование кредитом – 2 243 рубля 1 копейку.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, начисленной за несвоевременную уплату основного долга, начисленной за несвоевременную уплату процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными договором.

Неустойкой согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку между сторонами при заключении соглашения была достигнута договоренность об уплате неустойки заемщиком при нарушении ими сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 12 соглашения) и факт не выполнения данных условий материалами дела подтверждается, ответчиком не представлено доказательств обратного, а так же размер неустойки не является чрезмерным, то суд находит требование истца и в данной части подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга 12 149 рублей 91 копейку; неустойки за несвоевременную уплату процентов 1 584 рубля 72 копейки по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойки за несвоевременную уплату основного долга 1 326 рублей 5 копеек; неустойки за несвоевременную уплату процентов 143 рубля 53 копейки по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств направления ответа на требование истца, а так же выплаты задолженности в суд ответчиком предоставлено не было.

Вместе с тем, законных оснований для расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования о расторжении соглашения удовлетворить и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности. Последствия расторжения договора закреплены в ст. 453 ГК РФ. Государственная пошлина уплачена истцом как по требованию о расторжении кредитного договора, так и по требованию о взыскании задолженности.

Таким образом, учитывая, что истцом, в подтверждение несения расходов на оплату государственной пошлины в суд в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 626 рублей (л.д.36), суд полагает, что указанные средства также подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей спор стороны, в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, удовлетворить в части.

Взыскать с Азаровой ФИО4 (№ паспорт серия 01 00 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 270 рублей 92 копейки, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 350 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 626 рублей, итого 557 247 рублей 34 копейки.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Азаровой ФИО4.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья И.С. Кизима