Решение № 2А-900/2025 2А-900/2025~М-693/2025 М-693/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2А-900/2025

Дело № 2а-900/2025

29RS0008-01-2025-001317-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

с участием: прокурора Радомской Л.А., представителя административного истца Скачка А.Н. по доверенности, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2025 года в городе Котласе с помощью видеоконференц-связи дело по административному иску федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 4 УФСИН России по Архангельской области (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что ответчик отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, при постановлении приговора судом в его действиях был признан опасный рецидив преступлений. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до 24 октября 2033 года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился.

Прокурор считает административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области неподлежащим удовлетворению.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания за указанными лицами индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в ст. 3 Закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по приговору Оренбургского областного суда от 19 июля 2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года) за совершение шести преступлений, предусмотренных .... УК РФ, трех преступлений, предусмотренных .... УК РФ, преступлений, предусмотренных .... УК РФ, то есть особо тяжких преступлений, судом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и ему назначено окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде лишении свободы на срок 17 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 180000 рублей в доход государства.

Приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 12 ноября 2004 года (с учетом постановления Президиума Оренбургского областного суда от 19 февраля 2007 года) ФИО1 признан виновным за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных .... УК РФ и ему назначено окончательное наказании с применением ст.69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженец ...., является гражданином ...., регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

На основании распоряжения Министерства Юстиции РФ от 12 декабря 2019 года №-рн пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1, гражданина ...., признано нежелательным.

Решением УФСИН России по Архангельской области № от 9 сентября 2022 года ФИО1 въезд на территорию Российской Федерации не разрешается сроком на восемь лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ. ФИО1 после отбытия наказания обязан выехать из Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1, являющийся гражданином Республики Таджикистан, законных оснований пребывания (проживания) на территории Российской Федерации не имеет.

В связи с этим в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 4 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В. Ропотова

Мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2025 года