Решение № 12-20/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 12-20/2025

Мировой судья Приданников С.И.

Дело № 12-20/2025


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2025 года г.Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Айзверт М.А.

При ведении протокола помощником судьи Паршиной Л.С.

при участии заместителя прокурора Вашко В.П.

рассмотрев в судебном заседании с участием должностного лица ФИО1, протест прокурора, а также ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Пластовского округа Челябинской области от 15 мая 2025 года, которым:

ФИО2, <данные изъяты>

подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток на основании ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пластовского округа Челябинской области от 15 мая 2025 года ФИО2 признан виновным в том, что он 14 мая 2025 года в 12 часов 10 минут на 81 километре автодороги «Южноуральск-Магнитогорск» Пластовского района Челябинской области, в нарушение п. 2.3 ПДД РФ, управлял транспортным средством- автомобилем «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком №,будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Наказание ФИО2 назначено в виде административного ареста сроком на семь суток.

В протесте заместитель прокурора г.Пласта Челябинской области В.П.Вашко просит постановление мирового судьи от 15 мая 2025 года отменить, в связи с тем, что в действиях ФИО2 по данному факту усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Также заместитель прокурора просит восстановить срок для обжалования указанного постановления.

Заместитель прокурора Вашко В.П. в судебном заседании просил срок для обжалования восстановить, протест удовлетворить.

Должностное лицо ФИО1 в судебном заседании удовлетворить протест прокурора, так как в действиях ФИО2 имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которого предусматривает более строгий вид наказания.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Проверив материалы дела, доводы протеста, обозрев административное дело, и ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В связи с тем, что прокурор г.Пласта не являлся участником судебного заседания при рассмотрении мировым судьей судебного участка №1 Пластовского округа Челябинской области от 15 мая 2025 года дела об административном правонарушении, о вынесенном постановлении ему стало известно в ходе проверки, проведенной в порядке надзора деятельности сотрудников ОМВД России по Пластовскому району, суд считает причину пропуска считать уважительной и возможным срок для обжалования постановления мирового судьи, восстановить.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2025 года ст.ИДПС Полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № соответствии с которым, ФИО2 14 мая 2025 года в 12 часов 10 минут на 81 километре автодороги «Южноуральск-Магнитогорск» Пластовского района Челябинской области, в нарушение п. 2.3 ПДД РФ, управлял транспортным средством- автомобилем «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком <***>,будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. К данному протоколу приложены:

- копия протокола № от 14 мая 2025 года об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством;

-рапорт ст.ИДПС Полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 об обстоятельствах обнаружения совершенного правонарушения, с отражением сведений о том, что водитель ФИО2 лишен права управления транспортными средствами;

-справка начальника ГАИ ОМВД России по Пластовскому району из которой следует, что ФИО2 09.11.2020 года приговором Ленинского районного суда г.Челябинска осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу 20.11.2020 года. Водительское удостоверение у ФИО2 изъято 14 мая 2025 года. Таким образом, срок окончания лишения специального права управления транспортными средствами истекает 14 мая 2027 года;

-копия приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 09 ноября 2020 года, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

- копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 мая 2025 года в отношении ФИО2, по итогам которого состояние алкогольного опьянения установлено. В выдыхаемом воздухе обнаружено 0,22мг/л абсолютного этилового спирта. С результатом исследования ФИО2 выразил свое согласие;

15 мая 2025 года в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 1 Пластовского округа Челябинской области вынесено постановление № 3-71/2025, и ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок семь суток, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 27 мая 2025 года.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Лицо считается лишенным права управления транспортными средствами со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему данного наказания и до окончания срока его исполнения.

При совершении водителем, лишенным права управления транспортными средствами, иных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 и соответствующим статьям главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия подлежат квалификации соответственно по ч. 3 ст. 12.8 либо по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дополнительная квалификация по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуют (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18).

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2025 года в отношении ФИО2 вынесено постановление № 3-71/2025 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого он подвергнут административному аресту. Однако, как следует из представленных в суд материалов, несмотря на то, что 09 ноября 2020 года ФИО2 был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года, ФИО2 уклонился от сдачи водительского удостоверения, оно было изъято 14 мая 2025 года.

В данном случае, водитель ФИО2, в период лишения срока управления ТС управлял ТС с признаками опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, дополнительная квалификация действий по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пластовского округа Челябинской области подлежит отмене с прекращением производства по делу с применением аналогии права -положения п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Восстановить заместителю прокурора прокуратуры г. Пласта Челябинской области срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пластовского округа Челябинской области от 15 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пластовского округа Челябинской области от 15 мая 2025 года в отношении ФИО2 14 <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Прекратить производство по делу в отношении ФИО2 <данные изъяты> п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с передачей административного материала через мирового судью судебного участка № 1 Пластовского округа Челябинской области в полк ДПС ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области.

Судья: