Решение № 2-1256/2021 2-1257/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1256/2021

УИД 68RS0001-01-2021-001689-52 Дело № 2-1256/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что между истцом и ФИО2 18.07.2019г. был заключен кредитный договор № путем получения карты. ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт счет № №. По условиям кредитного договора полная стоимость кредита 19834,93 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24,05% годовых. По состоянию на 19.02.2021г. задолженность по кредитному договору составляет34 545 руб. 08 коп. 28.12.2019г. ФИО2 умерла. Наследником умершего является ее сын ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты в сумме 34545 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1236 руб. 35 коп.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20.04.2020г. произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях надлежащим – ФИО1

В судебном заседании представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки не известна, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 18.07.2019г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем получения карты. ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт счет № №. По условиям кредитного договора полная стоимость кредита 19834,93 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24,05% годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследник первой очереди – сын ФИО1

Судом также установлено, что по состоянию на 19.02.2021г. задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО2, составила 34545 руб. 08 коп., которая складывается из:

-28175 руб.65 коп.- просроченный основной долг,

-6369руб. 43 коп.- просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или части.

ФИО2 в установленный законом срок принял наследство после смерти своей матери ФИО2

Согласно материалам наследственного дела № №, заведенного нотариусом ФИО7, после смерти ФИО2, единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является ФИО1 - сын умершей ФИО2

Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 1 214 820,94 руб.

-земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровая стоимость составляет 110160 руб.

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в размере

41115,33 руб. на счете №,

40801,57 руб.на счете №

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества составляет 1 406 897 руб. 84 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Требование банка об уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, юридически не зависит от смерти должника - наследодателя, в связи с чем сам факт предъявления либо непредъявления кредитором требований о взыскании таких процентов не может рассматриваться в качестве злоупотребления правом в рамках наследственных правоотношений.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, что в полной мере соответствует положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Тем самым, согласно условиям кредитного договора и в соответствии с законом (ст. 309,310,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации), банк имеет право на взыскание ФИО1 не только собственно просроченной задолженности по кредиту, но и начисленных процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора за весь спорный период образования задолженности.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен, арифметически верный, основанный на положениях закона и условиях кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца и о взыскании с ФИО1, единственного наследника ФИО2, принявшим наследство, задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № № от 18.07.2019г. в сумме 34545 руб. 08 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества 1 406 897 руб. 84 коп., согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1236 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России денежные средства в размере 34545 руб. 08 коп., судебные расходы в сумме 1236 руб. 35коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято 22.07.2021г.