Решение № 2А-1597/2018 2А-1597/2018 ~ М-1398/2018 М-1398/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-1597/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием прокурора ФИО7,

представителя административного истца ФИО1,

а также с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Ленинского районного суда города Красноярска от 27 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 сроком на 8 лет, с установлением данному лицу административных ограничений в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления ФИО2 административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к ФИО2 перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 в полном объеме поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он безразлично относится к указанному заявлению.

Прокурор Мамаев А.А. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что заявление начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осужденного ФИО2 подлежит удовлетворению частично, с установлением ФИО2 административного надзора на 8 лет, а также с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки.

Выслушав доводы представителя административного истца ФИО1, административного ответчика - осужденного ФИО2, заключение прокурора ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п.1 ч.1 ст.3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствие с ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как было достоверно установлено в судебном заседании ФИО2 осужден:

Приговором Ленинского районного суда города Красноярска от 27 марта 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору суда от 27 марта 2017 года за совершение тяжкого преступления, по которому отягчающим наказанием обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Начало срока отбывания наказания – 27 марта 2017 года, конец срока отбывания наказания – 26 сентября 2018 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как было установлено в судебном заседании осужденный ФИО2 отбывает наказание за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.

Учитывая, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки, считая вменение осужденному остальных ограничений, указанных в заявлении, нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Установить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административных ограничений в виде:

- один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: