Постановление № 5-227/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-227/2017

дело № 5-227/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыть-Ях 26 декабря 2017 года

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Старшинова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

24 ноября 2017 года в 00:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. Пыть-Ях, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношении нанес несколько ударов руками по лицу, голове и различным частям тела Ч.Т.Р. причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что данного административного правонарушения не совершал, его оговорили.

Потерпевшая Ч.Т.Р. в судебном заседании объяснения, данные сотрудникам полиции, поддержала. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшую Ч.Т.Р., исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении , согласно которому 24.11.2017 в 00:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Пыть-Ях, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношении нанес несколько ударов по лицу, голове и различным частям тела Ч.Т.Р., причинив последней физическую боль.

Заявлением Ч.Т.Р. о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей телесных повреждений.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Пыть-Ях, из которого следует, что 25.11.2017 в 01 час. 13 мин. поступило сообщение от Ч.Т.Р. проживающей по адресу: г. Пыть-Ях, о том, что ее муж устроил скандал.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.11.2017 с фото-таблицей, с участием потерпевшей Ч.Т.Р.

Объяснениями Ч.Т.Р., из которых следует, что ФИО1 нанес ей несколько ударов руками по лицу, по голове и различным частям тела, в результате чего она испытала сильную физическую боль, после этого она ушла к соседке.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Пыть-Ях, из которого следует, что при выходе из квартиры ФИО1 толкнул Ч.Т.Р. в сторону стены, в последствии которого последняя ударилась головой о стену.

Заключением эксперта , согласно которому повреждение - кровоподтек на лице - у гр-ки Ч.Т.Р. причинено тупым предметом, в течение 1-3 суток до экспертизы и относится к телесным без вреда для здоровья, так как не повлекло кратковременного расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Объяснениями П.Н.В., из которых следует, что в ночное время в ее квартиру вбежала соседка Ч.Т.Р. была испугана и в возбужденном состоянии. На лице у нее были телесные повреждения. В данной семье скандалы происходят несколько раз в неделю, инициатором скандалов является ФИО1

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевшей Ч.Т.Р. в соответствии с которыми, после нанесения несколько раз ударов руками по различным частям тела, она испытала физическую боль, заключением эксперта , объяснениями соседки П.Н.В.

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Все доказательства обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, противоречий в показаниях ФИО1, данных в судебном заседании и потерпевшей, судом не установлено, оснований не доверять показаниям потерпевшей, у судьи нет.

Каких-либо объективных сведений о заинтересованности потерпевшей и при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для его оговора, ставящих ее показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1, судьей не установлено.

Изложенные доказательства в совокупности доказывают факт совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающихадминистративную ответственность, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД РФ по г. Пыть-Ях).

ОКТМО

ИНН

КПП

р/с

БИК

РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

КБК

УИН

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке с предоставлением квитанции в Пыть-Яхский городской суд. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности за неуплату штрафа по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.В. Старшинова

Верно: судья Н.В. Старшинова

Подлинник постановления находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 5-227/2017 за 2017г.

«Постановление не вступило в законную силу