Решение № 2-683/2017 2-683/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-683/2017

Дело № 2-683/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Артамошиной А.В., с участием представителя истца Королевой А.В., ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАНС ЭКСЧЕНДЖ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАНС ЭКСЧЕНДЖ» (далее - ООО МКК «ФИНЕК») обратилось в суд с иском к ФИО4 (ФИО1) Н.В. о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО2 денежных средств по договору займа № от 14.01.2016 в размере 134 799, 68 руб., процентов за пользование займом за период с 16.12.2016 по 08.01.2017 в размере 2 612, 92 руб.

В обоснование иска указано, что по договору потребительского займа № истец предоставил ФИО2 займ в размере 250 000 руб. под 30,605 % годовых со сроком возврата до 15.01.2020. Первоначально платежи ФИО2 вносились ежемесячно согласно графику платежей, а с сентября 2016 г. в связи с частичным досрочным погашением суммы займа, платежи производились в соответствии с новым графиком. Последний платеж был произведен в ноябре 2016 г. 09.01.2017 ФИО2 умер. Остаток ссудной задолженности составляет 134 799, 68 руб. Наследницей по завещанию после смерти ФИО2 является ФИО4 (ФИО1) Н.В., которая приняла наследство.

Представитель истца ООО МКК «ФИНЕК» по доверенности и ордеру адвокат Королева А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, дополнительно указав, что последний платеж был произведен ФИО2 в декабре 2016 года.

Ответчик ФИО5 (ФИО1) Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, указав, что расчет задолженности по договору займа, представленный стороной истца, не оспаривает.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14 января 2016 г. между ООО МКК «ФИНЕК» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства и осуществлять уплату процентов за пользование суммой займа из расчета 30, 605 % годовых в срок до 15 января 2020 г. ежемесячными равными платежами в размере 8 583, 33 руб. (л.д. 6-15).

Факт получения заемщиком ФИО2 займа в размере 250 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.01.2016 (л.д. 16).

15 августа 2016 г. ООО МКК «ФИНЕК» предоставило ФИО2 новый график оплаты, с учетом частичного досрочного погашения, сформированный на основании согласованных индивидуальных условий договора потребительского займа от 14.01.2016 и обязательный для сторон, в соответствии с которым с 15.09.2016 по 15.01.2020 ежемесячный платеж по договору потребительского займа № стал составлять 5 376, 36 руб. (л.д. 17-18).

Из пояснений представителя истца Королевой А.В., которые были подтверждены ответчиком ФИО4, следует, что последний платеж по договору займа был внесен ФИО2 в декабре 2016 года.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер 09 января 2017 г. (л.д. 39).

Ответчик ФИО4 (ФИО1) Н.В. на основании завещания от 02.10.2015 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде <данные изъяты>, что следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО3 (л.д. 37-63).

Из справки ООО МКК «ФИНЕК» № 110/2017 от 20.09.2017 следует, что по состоянию на 08.01.2017 за ФИО2 числится задолженность по подговору потребительского займа № от 14.01.2016 в размере 137 412, 60 руб., в том числе: 134 799, 68 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2 612, 92 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами (л.д. 19).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 (ФИО1) Н.В. является наследником заемщика ФИО2, вступила в права наследника в установленном законом порядке, сумма истребуемой задолженности по договору займа меньше стоимости унаследованного имущества, а также учитывая, что расчет истца не оспаривается стороной ответчика, доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не представлено, исковые требования ООО МКК «ФИНЕК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина размере в 3 948 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАНС ЭКСЧЕНДЖ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАНС ЭКСЧЕНДЖ» в порядке наследования после смерти ФИО2 денежные средства по договору займа № от 14.01.2016 в размере 134 799, 68 руб., проценты за пользование займом в размере 2 612, 92 руб., государственную пошлину 3 948 руб., а всего 141 360 (сто сорок одну тысячу триста шестьдесят) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Балуков