Постановление № 5-529/2019 от 7 декабря 2019 г. по делу № 5-529/2019

Дело № 5-529/2019 08 декабря 2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ..... года в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего пенсионера, имеющего ежемесячный доход <данные изъяты> руб., инвалидом 1, 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ФИО1 ФИО10 06.12.2019 в 22 часа 17 минут в комнате для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗАО «СПНД» по адресу: <адрес>, имея внешние признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), являясь лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, прямо в открытой форме отказался выполнить неоднократные требования инспектора ППСП мобильного взвода 2 роты ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску ФИО11 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 ФИО12 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что вечером 06.12.2019 находился на улице Мира в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции. Не знал об обязанности пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции, поэтому проявил упрямство.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции действующей на дату совершения вменяемого административного правонарушения) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие вменяемого административного правонарушения и виновность ФИО1 ФИО13 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также иными собранными по делу доказательствами.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом ГБУЗАО «СПНД» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом стажера по должности полицейского <данные изъяты>., а также письменными объяснениями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 <данные изъяты> 06.12.2019 в 22 часа 17 минут в помещении ГБУЗАО «СПНД» по адресу: <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения (неопрятен, походка шаткая, резкий запах алкоголя изо рта), являясь лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, прямо в открытой форме отказался выполнить неоднократные требования инспектора ППСП мобильного взвода 2 роты ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску ФИО14 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении от 06.12.2019 соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, имеющим специальное звание, с участием ФИО1 ФИО15 Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание события административного правонарушения в протоколе содержатся.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, противоречий не имеют, получены уполномоченным должностным лицом при производстве по делу с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудник ОМВД России по городу Северодвинску, предъявляя требования о прохождении медицинского освидетельствования, действовал в пределах своих должностных полномочий, во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Основанием для направления ФИО1 ФИО16 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, письменные объяснения очевидцев административного правонарушения, рапорт стажера полиции.

Результат медицинского освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в суде пояснил, что ранее с сотрудником полиции ФИО17 стажером полиции ФИО18 врачом ФИО19 и медицинской сестрой ФИО20 не был знаком, поэтому оснований для вывода о наличии личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется.

Допустив неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 ФИО21 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 стати 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания гражданину учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние ФИО1 ФИО22

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности и размере доходов ФИО1 ФИО23 который является не работающим пенсионером, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего вину обстоятельства, наличие постоянного места жительства, полагаю справедливым определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 500 рублей.

Оснований для применения административного ареста не имеется, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, таких обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельска, БИК 041117001, код ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...>, кабинет 113, либо на адрес электронной почты

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Чистяков