Решение № 2-2235/2026 2-2235/2026~М-206/2026 М-206/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-2235/2026

Дело №2-2235/2026

УИД 36RS0002-01-2026-000391-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 марта 2026г.

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Белоконовой Т.Н.,

при секретаре Бойко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к обществу с ограниченной ответственностью «ПИШИ ЧИТАЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Офисмаг» обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ПИШИ ЧИТАЙ», ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 65000 руб., договорную неустойку за период с 31.10.2025 по 19.01.2026 в размере 2835 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 19.08.2019 между ООО «Самсон-Сибирь» и ООО «ПИШИ ЧИТАЙ» был заключен договор №1235-19 поставки с отсрочкой платежа. ООО «Самсон-Сибирь» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Офисмаг», следовательно, все права и обязанности ООО «Самсон РФ» перешли к ООО «Офисмаг». Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством ФИО1, которая обязалась отвечать за исполнение покупателем всех обязательств перед поставщиком. Поставщик исполнил свои обязательства в полном объеме, однако покупатель свои обязательства перед поставщиком по оплате товара не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки, неустойку, судебные расходы.

В судебное заседание истец ООО «Офисмаг», ответчики ООО «ПИШИ ЧИТАЙ», ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.08.2019 между ООО «Самсон-Сибирь» и ООО «ПИШИ ЧИТАЙ» был заключен договор поставки №1235-19 с отсрочкой платежа.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора истец (поставщик) обязался передать товары ответчику ООО «ПИШИ ЧИТАЙ» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с п. 4.1 договора покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты погрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортном).

19.08.2019 между ООО «Самсон-Сибирь» и ФИО1 был заключен договор поручительства №1235-19, по условиям которого поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «ПИШИ ЧИТАЙ» всех его обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа №1235-19 от 19.08.2019.

ООО «Самсон-Сибирь» на основании договора №1235-19 осуществило ООО «ПИШИ ЧИТАЙ» поставку товара:

- 09.09.2025 на сумму 32637,62 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 056839 от 08.09.2025;

- 12.09.2025 на сумму 18934,32 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 058034 от 11.09.2025;

- 30.09.2025 на сумму 12713,32 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 062228 от 29.09.2025;

- 30.09.2025 на сумму 15260,60 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 062329 от 29.09.2025.

01.11.2025 ООО «Самсон-Сибирь» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Офисмаг», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем, все права и обязанности ООО «Самсон-Сибирь» перешли к ООО «Офисмаг».

17.11.2025 ООО «Офисмаг» в адрес ответчиков было направлено предсудебное уведомление с требованием об оплате товара.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность по договору поставки составляет 65000 руб., в виду частичной оплаты ответчиками суммы основного долга, размер неустойки за период 31.10.2025 по 19.01.2026 составляет 2835 руб.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что поставщик исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, в то время как ответчики допустили значительную просрочку платежей, следовательно, истец вправе требовать уплаты предусмотренной договором неустойки (процентов).

Проверив расчет истца, признав его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что проценты, предусмотренные пунктом 5.1.4 договора поставки, по всем задолженностям за период с 31.10.2025 по 19.01.2026 составляет 2835 руб.

При этом ответчики не оспаривали имеющийся расчет истца, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представили, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения возникшей задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего дела ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ стороной ответчика не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №2457 от 21.01.2026.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены полностью, то при распределении судебных расходов суд не применяет правило об их пропорциональном присуждении.

Следовательно, с проигравших судебный спор ответчиков, являющихся солидарными должниками, солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПИШИ ЧИТАЙ» (ИНН<***>), ФИО1 (паспорт (№)) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПИШИ ЧИТАЙ», ФИО1 задолженность по договору поставки №1235-19 от 19.08.2019 в размере 65000 руб., неустойку за период с 31.10.2025 по 19.01.2026 в размере 2835 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Т.Н. Белоконова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2026.