Постановление № 5-26/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-26/2024

Дело № 5-26/2024

УИД 59RS0044-01-2024-000752-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Чусовского городского суда адрес Маркаганова Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении дата в ... ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «...» по адресу: адрес, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе персонала, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что дата в ... ФИО1, находился в общественном месте в магазине «...» по адресу: адрес, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО размахивал руками, мешал работе персонала, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении ... от дата;

объяснением ФИО и рапортом сотрудника полиции ФИО подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе;

сообщением, поступившим в дежурную часть отдела МВД России «...» дата в 17:05, о том, что в магазине «...» по адресу: адрес, задержан мужчина, который совершил мелкое хулиганство;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 доставлен в ДЧ Отдела МВД России «...» дата в 17:00; протоколом об административном задержании от дата, согласно которому ФИО1 задержан в 18:15 дата.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора ФИО и сотрудниками полиции ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет являться повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что достигнуть целей охраны порядка управления и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений без назначения наказания в виде административного ареста невозможно.

Ограничений для назначения административного ареста ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента составления протокола о доставлении с 17:00 дата, то есть когда ФИО1 был фактически ограничен в свободе перемещения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок административного ареста с 17 часов 00 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Маркаганова