Решение № 2-735/2018 2-735/2018 ~ М-554/2018 М-554/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-735/2018

Дело № 2 - 735\18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении № 8632 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности, по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности в сумме 195149 рублей 63 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5103рублей, мотивируя свои требования тем, что .... ПАО "Сбербанк России" заключил с ответчиком договор на предоставление «Потребительского кредита» в размере 162 000 рублей, под 25,1 % процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №..., открытый в филиале Кредитора № 8632 ПАО «Сбербанк России». В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. В течение срока действия договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора ( п.3.1. и п.3.2 Кредитного договора). Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и предложением расторгнуть договор. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы ФИО2.

Представитель ФИО1 ФИО2 действующая на основании доверенности от 23.12.2017г. показала, что ее доверителем был заключен кредитный договор который исполнялся добросовестно в течение двух лет, впоследствии сложные семейные обстоятельствах не позволили оплачивать кредит в срок. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до разумного предела.

Суд, учитывая доводы, изложенные в иске, выслушав представителя ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 162000 рублей, согласно выписке по кредитному договору за период с .... по .... задолженность по основному долгу составляет 117431 рублей 58копеек, задолженность по оплате процентов составляет 63553,97 копеек, неустойка в размере 14164 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет .....

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора на 15.03.2018г. в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а договор № ... заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении № 8632 расторжению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 117431 рублей 58 копеек по кредитному договору и задолженности по процентам в размере 63553 рублей 97 копеек подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Представитель ответчика, указал, что в случае удовлетворения заявленных требований иск в части взыскания неустойки и штрафа ходатайствовала о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и с учетом требований разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах снижение суммы неустойки до 1000 рублей, суд находит разумной и справедливой.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 4839, рублей 7 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении № 8632 к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ..., о досрочном взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № 8632 задолженность по кредитному договору № ..., заключенного ... г. в размере 181985 (ста восьмидесяти одной тысячи девятисот восьмидесяти пяти) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4839 (четырех тысяч восьмисот тридцати девяти) рублей 7 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

Судья А.А. Дзуцева