Постановление № 5-371/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-371/2018Азовский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения 5-371/2018 27 июня 2018 года <адрес> Судья Азовского городского суда <адрес> Олефиренко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 02.05.2018 в 14 час. 30 мин. ФИО2 ФИО6 находясь по месту своего проживания в <адрес>, в ходе конфликта, нанес ФИО4 №1 множество ударов кулаками по голове, лицу и различным частям тела, причинив таким образом ФИО4 №1 телесные повреждения в виде 30 кровоподтеков: левой параорбитальной области, левой щечной области, левой ушной раковины, верхних и нижних конечностей, передней поверхности груди, которые согласно заключению эксперта № 327 от 07.05.2018 расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. ФИО2 ФИО7 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, и показал что действительно 02.05.2018 во второй половине дня около 17 час.30 мин. он пришел к себе домой и обнаружил там в постели со своим отцом ФИО4 №1, которые находились в нетрезвом состоянии. Так как это повторялось неоднократно, т.е ФИО4 №1 периодически приходила к ним после получения отцом пенсии и они распивали спиртные напитки, он возмутился и потребовал от ФИО4 №1 уйти. ФИО4 №1 на его требования не реагировала. Тогда он ее вытолкал из квартиры. При этом умышленно ее не избивал. Потерпевшая ФИО4 №1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате судебного заседания. Суд полагает возможным слушать дело в ее отсутствие. Исследовав материалы, обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Вина ФИО2 ФИО8 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в суде и подтверждается следующими доказательствами. Из письменных объяснений потерпевшей ФИО4 №1 и свидетеля ФИО3 следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня произошел конфликт в <адрес>, между ФИО2 ФИО9 и ФИО4 №1, в ходе которого ФИО2 ФИО10 применил физическую силу выдворяя ФИО4 №1 из квартиры (л.д. 5-6, 9-10). Также из материалов дела следует, что ФИО4 №1 обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ по поводу избиения ее ФИО2 ФИО11 о чем сотрудникам полиции поступило сообщение из больницы (л.д. 2). Кроме того, того же числа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО4 №1 было выдано направление для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7), по результатам которого дано заключение о причинении ФИО4 №1 телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья. Возражения ФИО2 ФИО12 о том, что телесные повреждения могли быть получены ФИО4 №1 при других обстоятельствах в промежутке времени от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением за медосвидетельствованием только ДД.ММ.ГГГГ, также опровергаются письменными объяснениями ФИО4 №1, в котором она сообщает, что по состоянию здоровья не могла раньше явиться на медицинское освидетельствование. Кроме того, вина ФИО2 ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается другими письменными доказательствами: справкой ГБ-1 <адрес> (л.д. 3), заявлением потерпевшей (л.д. 4), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), протоколом об административном правонарушении (л.д. 17). Факт совершения ФИО2 ФИО14. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченным должностным лицом, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 ФИО15 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Действия ФИО2 ФИО16 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2 ФИО17 Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО18 суд не находит. Существенных нарушение норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО2 ФИО19 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья (подпись) Копия верна. Судья Е.С. Олефиренко № № № № № № № № Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Олефиренко Евгений Степанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 октября 2018 г. по делу № 5-371/2018 Постановление от 21 сентября 2018 г. по делу № 5-371/2018 Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-371/2018 Постановление от 22 июля 2018 г. по делу № 5-371/2018 Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 5-371/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 5-371/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 5-371/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-371/2018 |