Решение № 2-2653/2019 2-2653/2019~М-2072/2019 М-2072/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-2653/2019

38RS0034-01-2019-002718-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Э.В.,

при секретаре Мелихове А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2653/2019 по заявлению администрации г. Иркутска о признании права муниципальной собственности города Иркутска на бесхозяйную вещь,

установил:

Администрация г. Иркутска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности города Иркутска на бесхозяйную вещь.

В обоснование заявления указано, что администрация г. Иркутска обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества: 1) сети водоснабжения, расположенной по адресу: <адрес> 2) сети водоснабжения, расположенной по адресу: <адрес> 3) сети электроснабжения, расположенной по адресу: <адрес> 4) сети теплоснабжения, расположенной по адресу: <адрес> По истечении года со дня поставки на учет недвижимых вещей их собственник установлен не был. По состоянию на ****год бесхозяйные недвижимые вещи в реестре федерального имущества не значатся, по состоянию на ****год в реестре государственной собственности не учтены. Сведений о зарегистрированных правах на указанные недвижимые вещи в ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» не имеется. Также бесхозяйные недвижимые вещи в реестре муниципального имущества г. Иркутска не значатся. Заявитель просил признать право собственности муниципального образования город Иркутск на бесхозяйное недвижимое имущество: 1) сеть водоснабжения, расположенную по адресу: <адрес>; 2) сеть водоснабжения, расположенную по адресу: <адрес> 3) сеть электроснабжения, расположенную по адресу: <адрес>); 4) сеть теплоснабжения, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель заявителя администрации г. Иркутска не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ст. 225 ГПК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 290 ГПК РФ право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь может быть признано по заявлению органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом.

В соответствии с п. 3 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Установлено, что по адресу: <адрес> расположена сеть водоснабжения, кадастровый № №

Согласно выписке из ЕГРН от ****год, указанное недвижимое имущество постановлено на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества ****год, о чем в Реестре осуществлена соответствующая запись.

По адресу: <адрес> расположена сеть водоснабжения, кадастровый номер №

Согласно выписке из ЕГРН от ****год, указанное недвижимое имущество постановлено на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества ****год, о чем в Реестре осуществлена соответствующая запись.

По адресу: г. Иркутск, воздушная линия электропередач 0,4 кВ от <адрес> расположена сеть электроснабжения, кадастровый номер №

Согласно выписке из ЕГРН от ****год, указанное недвижимое имущество постановлено на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества ****год, о чем в Реестре осуществлена соответствующая запись.

По адресу: <адрес> расположена сеть теплоснабжения, кадастровый номер №

Согласно выписке из ЕГРН от ****год, указанное недвижимое имущество постановлено на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества ****год, о чем в Реестре осуществлена соответствующая запись.

Как указал заявитель, по истечении года со дня постановки указанных объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества, собственник объектов недвижимости не установлен, доказательств обратного суду не представлено.

По сообщению Межрегионального управления федерального агентства по управлению имуществом Иркутской области, республики Бурятия и Забайкальском крае спорные объекты недвижимого имущества в Реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет Межрегиональное территориальное управление, по состоянию на ****год не значатся.

По информации Министерства имущественных отношений Иркутской области от ****год, спорные объекты недвижимого имущества на настоящий момент не учтены в реестре государственной собственности Иркутской области.

Из сообщения ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от ****год следует, что сведения о спорных объектах недвижимого имущества отсутствуют на архивном хранении в Учреждении.

Согласно сообщению комитета по Управлению муниципальным имуществом администрации гор. Иркутска от ****год спорные объекты недвижимого имущества в Реестре муниципального имущества гор. Иркутска не значатся.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что спорные водопроводные сети, сети водоотведения, сети теплоснабжения не имеют собственника и приняты на учет в качестве бесхозяйного имущества в установленном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за муниципальным образованием город Иркутск права собственности на данные объекты недвижимости.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление администрации города Иркутска удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования город Иркутск на бесхозяйное недвижимое имущество - сеть водоснабжения, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Признать право собственности муниципального образования город Иркутск на бесхозяйное недвижимое имущество - сеть водоснабжения, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Признать право собственности муниципального образования город Иркутск на бесхозяйное недвижимое имущество - сеть электроснабжения, расположенную по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №.

Признать право собственности муниципального образования город Иркутск на бесхозяйное недвижимое имущество - сеть теплоснабжения, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Э.В. Трофимова

Решение в окончательной форме вынесено ****год.