Решение № 2-957/2024 2-957/2024~М-549/2024 М-549/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 2-957/2024

Дело № 2-957/2024

54RS0029-01-2024-000834-76

Поступило в суд 20 мая 2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 сентября 2024 года р.п. Мошково

Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Барановой Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ МВД России по Новосибирской области по доверенности ФИО2 рассмотрев исковое заявления о признании незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскать компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что с 2012 года он проходит службу в органах внутренних дел. С июня 2022 занимает должность <данные изъяты> отдела МВД России по Мошковскому району. За период службы дисциплинарных взысканий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за действия которые не совершал. С наложенным дисциплинарным взысканием истец не согласен. Указывает, что служебная проверка проведена с нарушением законодательства РФ и приказов МВД РФ; наказание не соответствует совершенному проступку; не учитывались ранее заслуженные им награды в виде медалей за отличие в службе и ранее он не имел дисциплинарных взысканий.

Согласно ч.2 ст. 52 Федерального закона №342 «О службе в органах внутренних дел РФ» от 30 ноября 2011 сотрудник полиции, который выявил нарушение не может проводить служебную проверку. В его случае выявил нарушения и проводил служебную проверку <данные изъяты> сотрудник ОКПР УГИБДД России по Новосибирской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала доводы письменных возражений, дала соответствующие пояснения, просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, с 2002 года ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ занимает должность <данные изъяты> отдела МВД России по Мошковскому району.

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно статье 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» одной из основных обязанностей сотрудников внутренних дел, помимо прочего, является знание и исполнение должностного регламента (должностной инструкции) и положений иных документов, определяющих его права и служебные обязанности.

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за нарушения служебной дисциплины на сотрудника органов внутренних дел в соответствии со статьями 47, 49 - 51 настоящего Федерального закона налагаются дисциплинарные взыскания.

Служебная дисциплина - соблюдение сотрудником органов внутренних дел установленных законодательством Российской Федерации, Присягой сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, контрактом, приказами и распоряжениями руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, приказами и распоряжениями прямых и непосредственных руководителей (начальников) порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных прав (часть 1 статьи 47 Федерального закона).

Частью 2 статьи 47 Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения и укрепления служебной дисциплины руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и уполномоченным руководителем к сотруднику органов внутренних дел могут применяться меры поощрения и на него могут налагаться дисциплинарные взыскания, предусмотренные статьями 48 и 50 настоящего Федерального закона.

При этом согласно статье 49 Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, могут налагаться следующие дисциплинарные взыскания: 1) замечание; 2) выговор; 3) строгий выговор; 4) предупреждение о неполном служебном соответствии; 5) перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел; 6) увольнение со службы в органах внутренних дел.

Приказом начальника ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №л/с на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение требований п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за нарушения требований пунктов 22.4, 28 и 30 инструкции по применению стационарных, носимых и установленных в автомобилях (мобильных) систем видеонаблюдения и организации хранения и использования аудио-, видеоинформации, полученной в результате их применения, утверждённой приказом начальника ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №», пунктов 6.1, 6.14, п.п. «б» пункта 133, 148.2, 148.3, п.п. «д» пункта 148.5 наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, пункта 7.6 кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктов 11 и 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, п. 1 и 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, пунктов 2 и 34 порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, пунктов 3.2, 3.3, 3.48 и 3.62 должностного регламента <данные изъяты> ОМВД России по Мошковскому району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Мошковскому району подполковником полиции <данные изъяты>, выразившееся:

- в неосуществлении контроля за работоспособностью видеорегистратора «Патруль-видео» в периоды времени с 12 час. 28 мин. до 12 час. 48 мин. и с 12 час. 48 мин. до 13 час. 25 мин., что привело с 12 час. 28 мин. до 12 час. 48 мин. к несохранению видеофайлов, с 12 час. 48 мин. до 13 час. 25 мин. к некачественному воспроизведению изображения видеокамерой окружающей обстановки впереди патрульного автомобиля, непроинформировании дежурной части о выходе из строя видеорегистратора для фиксации информации, непроизведении проверки работоспособности видеорегистратора после завершения инструктажа и перед заступлением на маршрут патрулирования (выездом на линию);

- превышении установленной скорости движения более 60 км. в час. при разрешённой 40 км. в час в ходе осуществления служебной деятельности по выявлению и пресечению административных правонарушений при надзоре за дорожным движением на патрульном транспортном средстве марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак Н092754, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 53 мин. на <адрес>;

- невозбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении пешехода, переходившего ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 06 мин. проезжую часть дороги <адрес>;

- самовольном изменении порядка несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 08 мин. до 16 час. 21 мин., в части изменения места несения службы с предусмотренного и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВДРоссии по Мошковскому району, 85 - 92 км. Р-255 «Сибирь», на территорию ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району;

- неисполнении основной функции дорожно-патрульной службы по осуществлению надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, в периоды времени с 18 час. 12 мин. до 18 час. 30 мин., 18 час. 34 мин. до 18 час. 40 мин., в части нахождения в салоне патрульного транспортного средства марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак Н092754, на маршруте патрулирования, при отсутствии возможности осуществления надзора за участниками дорожного движения;

- отвлечении от несения службы путем пользования ДД.ММ.ГГГГ телефоном, не связанного со служебной деятельностью, в периоды времени с 19 час. 02 мин. до 19 час. 21 мин., 20 час. 01 мин. до 20 час. 04 мин.

Как следует из приказа, основанием для наложения на истца дисциплинарного взыскания послужили результаты служебной проверки.

Основанием для назначения служебной проверки является рапорт начальника УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области полковника полиции <данные изъяты>. поданный ДД.ММ.ГГГГ, по факту назначения служебной проверки по выявленному ряду существенных недостатков в служебной деятельности сотрудников <данные изъяты> ОМВД России по Мошковскому району.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД России по Новосибирской области поручено начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области <данные изъяты> проведение служебной проверки, который в свою очередь поручил организовать проведение проверки заместителю начальника отдела контроль – профилактической работы <данные изъяты>. Последний дал поручение старшему государственному инспектору БДД ОКПР УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области капитану полиции <данные изъяты> провести служебную проверку по выявленным недостаткам.

Согласно ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ в проведении служебной проверки не может участвовать сотрудник органов внутренних дел, прямо или косвенно заинтересованный в ее результатах. В этом случае он обязан подать руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю, принявшим решение о проведении служебной проверки, рапорт об освобождении его от участия в проведении этой проверки. При несоблюдении указанного требования результаты служебной проверки считаются недействительными, а срок проверки, установленный частью 4 настоящей статьи, продлевается на десять дней. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о заинтересованности <данные изъяты> в проведении служебной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД России по Новосибирской области срок проведения проверки продлен на 30 суток.

На основании указанной проверки начальником ГУ МВД России по Новосибирской области был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №с, с приведенным содержанием.

Оценивая законность привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности и, как следствие, обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее.

Из представленных материалов служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности следует, что фактически ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности за следующие нарушения:

- неосуществление контроля за работоспособностью видеорегистратора «Патруль-видео» в периоды времени с 12 час. 28 мин. до 12 час. 48 мин. и с 12 час. 48 мин. до 13 час. 25 мин., что привело с 12 час. 28 мин. до 12 час. 48 мин. к несохранению видеофайлов, с 12 час. 48 мин. до 13 час. 25 мин. к некачественному воспроизведению изображения видеокамерой окружающей обстановки впереди патрульного автомобиля, непроинформировании дежурной части о выходе из строя видеорегистратора для фиксации информации, непроизведении проверки работоспособности видеорегистратора после завершения инструктажа и перед заступлением на маршрут патрулирования (выездом на линию);

- превышении установленной скорости движения более 60 км. в час. при разрешённой 40 км. в час в ходе осуществления служебной деятельности по выявлению и пресечению административных правонарушений при надзоре за дорожным движением на патрульном транспортном средстве марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 53 мин. на <адрес>;

- невозбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении пешехода, переходившего ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 06 мин. проезжую часть дороги <адрес>;

- самовольном изменении порядка несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 08 мин. до 16 час. 21 мин., в части изменения места несения службы с предусмотренного и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> ОМВДРоссии по Мошковскому району, 85 - 92 км. Р-255 «Сибирь», на территорию <данные изъяты> ОМВД России по Мошковскому району;

- неисполнении основной функции дорожно-патрульной службы по осуществлению надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, в периоды времени с 18 час. 12 мин. до 18 час. 30 мин., 18 час. 34 мин. до 18 час. 40 мин., в части нахождения в салоне патрульного транспортного средства марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, на маршруте патрулирования, при отсутствии возможности осуществления надзора за участниками дорожного движения;

- отвлечении от несения службы путем пользования ДД.ММ.ГГГГ телефоном, не связанного со служебной деятельностью, в периоды времени с 19 час. 02 мин. до 19 час. 21 мин., 20 час. 01 мин. до 20 час. 04 мин.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 12 Федерального закона № 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обязан:

1) знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

2) знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 5 дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14 октября 2012 №1377, сотрудник обязан: а) знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав.

Согласно должностной инструкции <данные изъяты> отдела МВД России по Мошковскому району, с которой ознакомлен истец, инспектор обязан исполнять в том числе приказы и распоряжения непосредственных начальников и вышестоящих руководителей, руководствоваться при этом законодательством Российской Федерации, в частности пунктов 3.2, 3.3, 3.48 и 3.62 должностного регламента.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При этом стороной истца в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств необоснованности привлечения к дисциплинарной ответственности по данному обстоятельству.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изложенные обстоятельства, а также имеющиеся в распоряжении суда материалы и доказательства, позволяют прийти к выводу о законности привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности за выявленные нарушения.

Также суд учитывает следующее.

Порядок наложения дисциплинарного взыскания предусмотрен статьей 51 Федерального закона от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно положениям данной статьи порядок применения к сотрудникам органов внутренних дел мер поощрения, предусмотренных пунктами 1 - 6 и 9 части 1, частями 2 и 3 статьи 48 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Дисциплинарные взыскания на сотрудника органов внутренних дел налагаются прямыми руководителями (начальниками) в пределах прав, предоставленных им руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, за исключением перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел и увольнения со службы в органах внутренних дел сотрудника, замещающего должность в органах внутренних дел, назначение на которую и освобождение от которой осуществляются Президентом Российской Федерации. О наложении дисциплинарного взыскания на сотрудника, замещающего должность в органах внутренних дел, назначение на которую и освобождение от которой осуществляются Президентом Российской Федерации, руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел обязан проинформировать Президента Российской Федерации.

Правом наложения дисциплинарного взыскания, предоставленным нижестоящему руководителю (начальнику), обладает и прямой руководитель (начальник). Если на сотрудника органов внутренних дел необходимо наложить такое дисциплинарное взыскание, которое соответствующий руководитель (начальник) не имеет права налагать, он ходатайствует о наложении этого дисциплинарного взыскания перед вышестоящим руководителем (начальником).

Вышестоящий руководитель (начальник) имеет право изменить или отменить дисциплинарное взыскание, наложенное нижестоящим руководителем (начальником), если оно не соответствует тяжести совершенного сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка.

Дисциплинарное взыскание должно быть наложено не позднее чем через две недели со дня, когда прямому руководителю (начальнику) или непосредственному руководителю (начальнику) стало известно о совершении сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка, а в случае проведения служебной проверки или возбуждения уголовного дела - не позднее чем через один месяц со дня утверждения заключения по результатам служебной проверки или вынесения окончательного решения по уголовному делу. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке.

Дисциплинарное взыскание не может быть наложено на сотрудника органов внутренних дел по истечении шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке, а также время производства по уголовному делу.

До наложения дисциплинарного взыскания от сотрудника органов внутренних дел, привлекаемого к ответственности, должно быть затребовано объяснение в письменной форме. В случае отказа сотрудника дать такое объяснение составляется соответствующий акт. Перед наложением дисциплинарного взыскания по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя в соответствии со статьей 52 настоящего Федерального закона может быть проведена служебная проверка.

О наложении на сотрудника органов внутренних дел дисциплинарного взыскания издается приказ руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя. Дисциплинарное взыскание в виде замечания или выговора может объявляться публично в устной форме. В случае временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке приказ о наложении на него дисциплинарного взыскания издается после его выздоровления, выхода из отпуска или возвращения из командировки. Сотрудник считается привлеченным к дисциплинарной ответственности со дня издания приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания либо со дня публичного объявления ему замечания или выговора в устной форме.

Уполномоченный руководитель обязан в течение трех рабочих дней ознакомить сотрудника органов внутренних дел под расписку с приказом о наложении на него дисциплинарного взыскания. В указанный срок не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке, а также время, необходимое для прибытия сотрудника к месту ознакомления с приказом о наложении на него дисциплинарного взыскания или для доставки указанного приказа к месту службы сотрудника.

Как следует из представленных документов, служебная проверка назначена ДД.ММ.ГГГГ, учитывая продление на 30 суток окончена ДД.ММ.ГГГГ, утверждена ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности издан ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что служебная проверка завершена с соблюдением установленных сроков.

Что касается возражений истца относительно несоразмерности примененного к нему дисциплинарного взыскания (выговор) при наличии за период службы медалей за отличие в службе и отсутствии дисциплинарных взысканий, суд приходит к выводу о том, что выбор дисциплинарного взыскания относится к непосредственной и исключительной компетенции работодателя.

Таким образом, оценив представленные доказательства, в том числе материалы служебной проверки, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконным приказа №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ наложении дисциплинарного взыскания. Что касается производного от основного требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 12 000 руб., то суд также не находит оснований для удовлетворения указанного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда в размере 12 000 руб оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2024.

Судья Е.А. Баранова