Решение № 2-4134/2019 2-4134/2019~М-2450/2019 М-2450/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-4134/2019

Дело № 2-4134/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.,

при секретаре Наумовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 12 ноября 2018 года, взыскании задолженности по вышеуказанному договору в размере 57 333,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 ноября 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок до 12 ноября 2020 года, под 26,9 % годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 72).

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 06 сентября 2019 года ответчик ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д. 79).

Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по вышеуказанному адресу, однако ответчиком не получены, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений (л.д. 55, 67, 72), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, АО «Россельхозбанк» является кредитной организацией, что подтверждается уведомлением о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика (л.д. 28), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 27).

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 ГК РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, 25 октября 2018 года ФИО1 с целью получения кредита обратилась в АО «Россельхозбанк», заполнив заявление-анкету на предоставление кредита, на получение карты и установление кредитного лимита (л.д. 57-64).

По результатам рассмотрения указанных заявлений 12 ноября 2018 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50 000 руб. со сроком возврата не позднее 12 ноября 2020 года с выплатой 26,9 % годовых при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования (л.д. 7-9).

Условиями соглашения также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными дифференцированными платежами 31 числа каждого месяца (л.д. 7 оборот).

Кроме того, п. 12 индивидуальных условий кредитования вышеуказанного соглашения от 12 ноября 2018 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, что на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением сторон дня уплаты соответствующей суммы, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов уплачивается неустойка в размере 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, – в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Со всеми условиями соглашения № от 12 ноября 2018 года заемщик ФИО1 была ознакомлен в день его заключения, о чем свидетельствуют собственноручные подписи заемщика в соглашении (л.д. 7-9).

Принятые на себя обязательства по соглашению № от 12 ноября 2018 года исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 77-79).

ФИО1, напротив, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки в погашении долга, платежи в погашение кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленных суду выписок по лицевому счету за период с 12.11.2018 г. по 28.11.2019 г. (л.д.77-83), расчета (л.д. 11-15), задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 30 мая 2019 года составляет 57 333,75 руб., в том числе:

- основной долг – 49 668,29 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 7 064,21 руб.,

- пени – 601,25 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что заявленные Банком требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 мая 2019 года размере 57 333,75 руб., в том числе: основной долг – 49 668,29 руб., проценты за пользование кредитом – 7 064,21 руб., пени – 601,25 руб.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, Банком 07 мая 2019 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 16-17), но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о расторжении соглашения № от 12 ноября 2018 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 971,36 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 511452от 07 июня 2019 года (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 12 ноября 2018 года по состоянию на 30 мая 2019 года в размере 57 333,75 руб., в том числе: основной долг – 49 668,29 руб., проценты за пользование кредитом – 7 064,24 руб., пени – 301,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 920 руб.

Расторгнуть соглашение №, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 12 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи через Калининский районный суд г. Челябинска апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Плотникова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2019 года.

Судья: