Решение № 2А-2369/2024 2А-2369/2024~М-1466/2024 М-1466/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2А-2369/2024

Дело № 2а-2369/2024

УИД 54RS0002-01-2024-002856-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре С.А. Никитиной

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ** к МИФНС №22 по Новосибирской области, МИФНС России № 17 по Новосибирской области о признании незаконными действий должностных лиц, возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил:

-признать незаконными бездействия административных ответчиков, выразившееся в неисполнении решения Железнодорожного районного суда *** от 11.12.2023г. по делу **а-2963/2023 и не сообщении о его исполнении заявителю и суду в установленный ч.9 ст.227 КАС РФ срок.

- признать незаконными действия МИФНС ** по ***, выразившееся в незаконном формировании и направлении заявителю после истечения срока исполнения решения суда от **** по делу 2а-2963/2023 справки ** о состоянии сальдо по его ЕНС на 03.04.2024г., согласно которой, на указанную дату сальдо составляет минус 2254,38руб.; обязать административных ответчиков устранить нарушение прав путем совершения необходимых действий.

В обоснование требований указано, что ФИО2 в период с 19.04.2017г. по 09.07.2020г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применяющим упрощенную систему налогообложения, предусматривающую уменьшение доходов на величину расходов. 26.06.2023г. ФИО3 обратился в МИФНС ** по *** с заявлением о выдаче справок в отношении сальдо по своему единому налоговому счету. 11.07.2023г. получен ответ, согласно которому на 10.07.2023г. ЕНС налогоплательщика имеет отрицательное сальдо 6 401, 62 руб.. Решением Железнодорожного районного суда *** от 11.12.2023г. административный иск удовлетворен в полном объеме. После вступления решения суда в законную силу и не получив ответ от налоговых органов, ФИО3 28.03.2024г. обратился в МИФНС ** по *** с заявлением о выдаче справок в отношении сальдо по своему единому налоговому счету. 04.04.2024г. получена справка **, согласно которой на 03.04.2024г. ЕНС налогоплательщика имеет отрицательное сальдо 2543,38 руб.. Учитывая, что после 01.01.2023г. каких-либо начислений и оплат на ЕНС налогоплательщика не должно было производится, как на день вынесения решения суда, так и на день составления справки **, сальдо на едином налоговом учете заявителя с учетом решения суда от **** должно составлять минус 2400,53 руб.. Таким образом, административными ответчиками указанное решение суда на день составления справки не исполнено.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель в судебном заседании уточнил требования, не просил обязать ответчиков устранить нарушение прав путем совершения необходимых действий, указав, что в настоящее время требование налоговым органом исполнено.

Представитель МИФНС ** в судебном заседании с требованием административного истца согласился, пояснил, что МИФНС России ** по *** исполнили решение 14.05.2024г.

Представитель МИФНС ** по *** в судебном заседании поддержал доводы отзыва, просил оставить иск без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица УФНС по *** в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей административного истца и административных ответчиков, приходит к следующему.

Установлено, что административный истец ФИО2) в период с 19.04.2017г. по 09.07.2020г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применяющим упрощенную систему налогообложения, предусматривающую уменьшение доходов на величину расходов.

Вступившим в законную силу **** решением Железнодорожного районного суда *** от **** по делу по административному ФИО2 признаны незаконными бездействие и действие Межрайонной ИФНС России ** по ***, Межрайонной ИФНС России ** по ***, повлекшие формирование на 10.07.2023г. отрицательного сальдо на Едином налоговом счете ФИО2 ** в недостоверном значении минус 6 401 руб. 62 коп.. На Межрайонную ИФНС России ** по ***, Межрайонную ИФНС России ** по *** возложена обязанность устранить нарушение прав ФИО2 (**), совершив необходимые действия для отражения на Едином налоговом счете ФИО2 (**) действительного сальдо (л.д.8-13).

28.03.2024г. истец обратился в МИФНС ** по *** с заявлением о выдаче справок в отношении сальдо по своему единому налоговому счету (л.д.14).

04.04.2024г. получена справка **, согласно которой на 03.04.2024г. ЕНС налогоплательщика имеет отрицательное сальдо 2543,38 руб. (л.д.15-17).

Как указывает административный истец, так как после 01.01.2023г. каких-либо начислений и оплат на ЕНС налогоплательщика не должно было производится, как на день вынесения решения суда, так и на день составления справки **, сальдо на едином налоговом учете заявителя с учетом решения суда от **** должно составлять минус 2400,53 руб..

**** ФИО2 направил в УФНС по НСО жалобу, которая была рассмотрена ****, признано незаконным бездействие должностных лиц МИФНС ** к неисполнении обязанности, предусмотренной ч.9 ст.227 КАС РФ (л.д.49-50).

В части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положениям части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Частью 1 статьи 352 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В случае указания в судебных актах способов и сроков их исполнения они приводятся в исполнение теми способами и в те сроки, которые указаны судом.

Как указано выше, решение от **** вступило в законную силу 26.01.2024г., срок исполнения решения до 26.02.2024г.; исполнено данное решение налоговой инспекцией только ****.

С учетом п.1 ст. 30 НК РФ суд усматривается бездействие административных ответчиков по неисполнению обязанности, предусмотренной ч.9 ст.227 КАС РФ.

Указанное бездействие привело к неправомерному включению инспекцией в справку о состоянии ЕНС административного истца недействительного значения (задолженности) минус 2543,38 руб.

Таким образом, факт нарушения прав административного истца нашел свое подтверждение и оснований для оставления административного иска без рассмотрения не имеется.

С учетом того, что административным истцом оплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д.3), требования об оспаривании действий удовлетворены, с МИФНС ** подлежат взысканию указанные судебные расходы в пользу административного истца.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО2 (** удовлетворить.

Признать незаконными бездействия административных ответчиков, выразившиеся в несвоевременном исполнении решения Железнодорожного районного суда *** от 11.12.2023г. по делу **а-2963/2023 и не сообщении об его исполнении ФИО2 и суду в установленный ч.9 ст.227 КАС РФ срок.

Признать незаконными действия МИФНС ** по ***, выразившееся в незаконном формировании и направлении ФИО2 после истечения срока исполнения решения суда от **** по делу 2а-2963/2023 справки ** о состоянии сальдо по его ЕНС на 03.04.2024г., согласно которой, на указанную дату сальдо составляет минус 2254,38 руб.

Взыскать с МИФНС ** по *** в пользу ФИО2 (** госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято ****.