Решение № 71-157/2025 72-157/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 71-157/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

№71-157/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владикавказ 17 октября 2025 года

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02 октября 2025 года по материалу по жалобе О.А. на постановление начальника ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу от 09 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении О.А. ,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу от 09 июня 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, О.А. обжаловал его в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания. В жалобе также ходатайствовал о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление начальника ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу от 09 июня 2025 года отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, О.А. просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.

В судебном заседании защитник О.А. – Л.З.С. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что О.А. не был уведомлен о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3, КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, данным в п.31Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Между те, как усматривается из представленных материалов, О.А. . не был уведомлен о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.

При указанных обстоятельствах определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02 октября 2025 года не может быть признано законным, и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 02 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении О.А,, отменить.

Материал по жалобе ФИО2 на постановление начальника ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу от 09 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении О.А. , направить для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1