Решение № 2-101/2017 2-101/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело № 2-101/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 03 февраля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <.....> к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <.....> обратилось в Промышленновский районный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Приказом Роспотребнадзора от <.....> №........ «Об утверждении перечня должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях», на основании поступившей в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <.....> в Крапивинском и <.....>х информацией (вх.№........ от 21.12.2016г.) Управления Роспотребнадзора по <.....> (исх.№........-нп от 19.12.2016г.) на деятельность магазина ИП ФИО1, расположенного в д. Колычево, <.....> (не выполняются требования к содержанию помещений и оборудования, к хранению пищевых продуктов), что является нарушением ст. 10 СП 2.<.....>-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <.....> в Крапивинском и <.....>х, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя от 27.12.2016г. №........ по ст.6.3 КРФ об АП.

В ходе проведения административного расследования 27.12.2016г. в 11-00 часов, в магазине ИП ФИО1, расположенном в д. Колычево, <.....>, установлены нарушения СП 2.<.....>-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»:

1. На момент проверки в помещении склада обнаружено, что линолеум порван, полки для хранения продуктов содержатся в пыли, что является нарушением требований п.10.1 СП 2.<.....>-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

При непосредственном визуальном осмотре помещений магазина обнаружены нарушения:

2. Магазин не обеспечен канализацией, что является нарушением п.3.1 СП 2.<.....>-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

3. В магазине отсутствует туалет и раковина для мытья рук для персонала, что является нарушением п.3.9 СП 2.<.....>-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

4. Отсутствуют условия для соблюдения режима мытья торгового инвентаря ручным способом, что является нарушением требований п.10.5 СП 2.<.....>-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Таким образом, выявлены нарушения ст. 11 Федерального Закона от <.....> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КРФ об АП. Ответственным за выявленные нарушения является ИП ФИО1.

Учитывая изложенное, просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить указанные нарушения, установив ответчику срок для совершения вышеуказанных действий до <.....>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №........-АС/2017 от <.....>, исковые требования полностью поддержал, продублировал доводы изложенные в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Согласен, чтобы ответчику был установлен срок для совершения вышеуказанных действий до <.....>.

Ответчик - ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал. Со сроком до <.....> полностью согласен.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает, чьих-либо прав и интересов.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Пунктом 5 ст.15 Федерального закона от <.....> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено: граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Из содержания ст. 25 Федерального закона от <.....> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, что условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда.

В силу п.3 ст.39 Федерального закона от <.....> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Судом установлено, что <.....> в ходе проведения административного расследования в магазине ИП ФИО1, расположенном в д. <.....>, установлены нарушения СП 2.<.....>-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Ответственность за данные нарушения несет должностное лицо – ИП ФИО1, в отношении которого главным специалистом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <.....><.....> был составлен протокол об административном правонарушении №.........

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Учитывая изложенные, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предложенный представителем истца срок для совершения действий ответчиком до <.....> суд, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, суд расценивает как разумный, в течение которого решение суда может быть исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <.....> к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства – удовлетворить полностью.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1:

1. Содержать помещение склада, полки для хранения продуктов в чистоте, заменить линолеум в соответствии с требованиями п.10.1 СП 2.<.....>-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

2. Обеспечить магазин канализацией, в соответствии с требованиями п.3.1 СП 2.<.....>-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

3. Оборудовать в магазине туалет и раковину для мытья рук для персонала, в соответствии с требованиями п.3.9 СП 2.<.....>-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

4. Соблюдать режим мытья торгового инвентаря ручным способом, (установить ванну с подводом холодной и горячей воды, применять моющие и дезинфицирующие средства) в соответствии с требованиями п.10.5 СП 2.<.....>-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», установив ответчику срок для совершения вышеуказанных действий до <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня его вынесения

Судья Л.А. Семенова