Решение № 2-1104/2026 2-1104/2026~М-13/2026 М-13/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1104/2026

Дело № УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО14

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Альфа-Банк» (далее также – банк, истец) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО5, указав в обоснование, что между банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 95000 рублей под 33,99% годовых. Банк свои обязательства по заключенному соглашению выполнил, предоставив денежные средства в указанном размере, в то же время, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов за их использование исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего у ФИО5 перед банком образовалась задолженность, размер которой составил 123226 рублей 83 копейки. Задолженность до настоящего времени не погашена. В то же время, истцу стало известно, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла, после её смерти открыто наследственное дело. Соответственно, в силу положений закона, по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просили взыскать с наследников ФИО5, принявших наследство и наследственного имущества задолженность по Соглашению о кредитовании № № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123226 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4697 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представители истца АО «Альфа Банк» участия не принимали при надлежащем извещении, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – ФИО1, ФИО3, в качестве ответчика ФИО4, действующий от имени ФИО6.

Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Соответчики, а также третье лицо ФИО3 участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в судебном заседании в порядке заочного производства, исследовал материалы дела и пришел к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу приведенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит законодательству, а письменная форма договора в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО5 и банком заключено Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, банком ФИО5 открыт счет и выдана кредитная карта с установленным на дату заключения соглашения лимитом кредитования 49 000 рублей с установленной процентной ставкой 24.49% годовых.

Банк свои обязательства по заключенному соглашению выполнил, открыв счет и предоставив ФИО5 кредитную карту на приведенных условиях.

Заемщик пользовалась кредитной картой, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению, что подтверждается представленной в материалы дела сьтороной истца выпиской по счету карты.

В то же время, заемщик принятые на себя по соглашению обязательства исполняла несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего у ФИО5 перед банком сформировалась задолженность, размер которой, согласно представленному в материалы дела стороной истца расчету, составил 123 226 рублей 83 копейки.

Задолженность в приведенном размере до настоящего времени не погашена, доказательств её отсутствия, а равно и наличия её в меньшем размере, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, суд полагает наличие задолженности в размере заявленных исковых требований – установленным.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из содержания изложенных положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело №, копия которого представлена в материалы дела по запросу суда.

В силу разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления №, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, а также ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, привлеченные к участию в настоящем деле в качестве соответчиков.

ФИО15., ФИО2 являются дочерями наследодателя.

В то же время, отец наследодателя, ФИО3, привлеченный к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, от принятия наследства отказался в пользу ФИО2, что следует из материалов наследственного дела.

Таким образом, ответчики, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5 в установленный законом срок, считаются принявшими наследство, открывшееся после смерти своей матери.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО5 находится следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.2 <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также средства на банковских счетах.

Наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО5, выданы свидетельства о праве на наследство.

Как указано выше, у ФИО5 перед банком сформировалась задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 226 рублей 83 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела стороной истца расчетом, наличие задолженности ответчиками, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, – не опровергнуто.

Учитывая, что у ФИО5 имелась задолженность по кредитному договору, обязанность по погашению данной задолженности в связи с его смертью переходит к его наследникам ФИО2, ФИО7, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения образовавшейся перед банком задолженности наследодателя.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах с ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в размере 123226 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 697 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ФИО4 действующего от имени ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (№) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 226 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 4697 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>