Приговор № 1-550/2018 1-81/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-550/2018

К делу № 1-81/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 марта 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Стус А.А.,

при секретаре Дуболазовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Седых С.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, работающего в ИП «ФИО2», военнообязанного, ранее судимого:

03.08.2016г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 2 года,

12.12.2016г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.08.2016г. и назначено окончательно наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, освобожден по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23.10.2018 года около 23 часов 00 минут ФИО2 в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, находясь возле магазина, расположенного по адресу: <адрес>, при распитии спиртных напитков с неустановленными лицами, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем получения в дар наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой 1,31 грамм, в период времени с незаконного приобретения с 23 часов 00 минут 23.10.2018 года до 18 часов 00 минут 24.10.2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

24.10.2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в служебном кабинете № 2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из правого переднего кармана брюк тёмно-синего цвета, надетых на ФИО2, порошкообразное вещество, признанное заключением эксперта №э от 17.11.2018 года наркотическим средством - <данные изъяты>), массой 1,31 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229,229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимым подтверждено согласие с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч. 1 п. «г» ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также положительная характеристика по месту жительства и наличие заболевания хронический остеомилит кости правой голени.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

При назначении наказании суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с изоляцией подсудимого от общества, с назначением наказания связанного с лишением свободы. Назначение наказания с применением условного осуждения согласно ст.73 УК РФ не представляется возможным с учетом личности подсудимого.

Назначение иного альтернативного вида и меры наказания не представляется возможным.

Заболеваний, препятствующих отбывание ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не установлено.

С учетом того, что ФИО2 имеет непогашенную судимость, ранее отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима поэтому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 28.03.2019г.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 26.01.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой 1,23 грамм, ватные тампоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451УПК РФ в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Стус