СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1294/2018 2-1294/2018~М-1101/2018 М-1101/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1294/2018

Гурьевский районный суд (Калининградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1294/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Сафоновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просила взыскать денежные средства в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10373,3 рублей, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, написанной ФИО2 ДД.ММ.ГГ ФИО2 вернул ФИО1 сумму в размере 10000 рублей в счет возврата займа, остальная сумма в размере 40000 рублей истцу возвращена в срок не была. В адрес ответчика были направлены две претензии от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ с требованиями возвратить сумму долга, которые были проигнорированы ответчиком. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 808, 395 Гражданского кодекса РФ, истец просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование доводов иска истец ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму полностью или по частям в валюте РФ в срок до ДД.ММ.ГГ включительно.

Доказательств, опровергающих представленные истцом ФИО1 документы и изложенные в иске обстоятельства, ответчиком ФИО2 в адрес суда не представлено.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО2 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возвращению займа в установленные сторонами сроки.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом предпринимались меры по взысканию задолженности, поскольку в адрес заемщика ФИО2 направлялись претензии от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ о возврате суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, которые ответчиком были оставлены без внимания и соответствующего разрешения.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (определяемом ставкой банковского процента в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет задолженности, начисленных процентов суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

В силу изложенных выше обстоятельств, представленных доказательств и приведенных норм права, суд считает, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 50373,3 рублей, из которых 40000 рублей – сумма долга, 10373,3 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1711 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право требовать возмещение понесенных судебных расходов, в связи с чем с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1711 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес ><адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10373,3 рублей, судебные расходы в размере 1711 рублей, а всего взыскать 52084 (пятьдесят две тысячи восемьдесят четыре) рубля 30 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья А.Ю. Кунина