Решение № 2-6125/2020 2-6125/2020~М-4679/2020 М-4679/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-6125/2020

Дело № 2-6125/2020 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Еремченко Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74 400 рублей, судебных расходов.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Ланд Крузер» гос.рег.знак № под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак № под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Согласно документов ГИБДД виновным в данном ДТП был признан ФИО1 который нарушил требования п.8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак № была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис №), гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована.

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случае.

Размер причиненного ущерба согласно заключению эксперта № составил 74 400 рублей, на основании которого АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность виновника ФИО1, была застрахована в АО «СОГАЗ» сроком на три месяца, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Ланд Крузер» гос.рег.знак № под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак № под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Согласно документов ГИБДД виновным в данном ДТП был признан ФИО1 который нарушил требования п.8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег.знак № была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис №), гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована.

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случае.

Размер причиненного ущерба согласно заключению эксперта № составил 74 400 рублей, на основании которого АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пп.е п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что договор страхования серии № заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «<данные изъяты>» гос.рег.знак № использовалось в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.2 ст. 1079 ГК РФ. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, с ответчика ФИО1. подлежит ко взысканию ущерб в размере 74 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 432 рубля, которая подлежит ко взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» ущерб, в размере 74 400 рублей, госпошлину в размере 2 432 рубля.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Е.А. Климович

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А.Климович

Помощник судьи Н.Ю. Ерёмченко

Дело № 2-6125/2020 КОПИЯ